Дело №2-1095/2022

УИД: 15RS0010-01-2022-001030-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Габараевой Л.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 04 января 2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер E215EO07, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «TOYOTA COROLINA», государственный регистрационный номер Т090ТТ15, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО3

Гражданская ответственность ФИО4, владельца транспортного средства марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер E215EO07, застрахована АО «АльфаСтрахование» полис ХХХ 0056009927 от 17 сентября 2019 года.

При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 страхователем в полис включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис ХХХ 0056009927, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 140 247 рублей, что подтверждается платежным реестром №63762 от 28 мая 2019 года.

Просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Определением суда от 17 июня 2022 года на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Указанное положение закона направлено на защиту прав страховщика в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 января 2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер E215EO07, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО4 и автомобиля марки «TOYOTA COROLINA», государственный регистрационный номер Т090ТТ15, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Виновным в совершении ДТП признан водитель транспортного средства марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер E215EO07, под управлением ФИО1, что подтверждается материалами административного дела ГИБДД.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер E215EO07, застрахована АО «АльфаСтрахование» полис ХХХ 0056009927 от 17 сентября 2019 года

При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно: ФИО4, ФИО1 в указанный список не включен, что подтверждается полисом страхования ОСАГО ХХХ 0056009927 от17 сентября 2019 года ( л.д.23).

Транспортному средству марки «TOYOTA COROLINA», государственный регистрационный номер Т090ТТ15 причинены механические повреждения

Потерпевший ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в размере ... рублей.

Стоимость ремонта с учетом износа транспортного средства марки «TOYOTA COROLINA», государственный регистрационный номер Т090ТТ15, согласно расчету. представленному начальником отдела выплат по ОСАГО и ДСАГО САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 от 19 мая 2019 года составила 140 300 рублей ( л.д.19-20).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис ХХХ 0056009927, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего - САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме ... рублей, что подтверждается платежным реестром №63762 от 28 мая 2019 года (л.д.24)

Таким образом, судом установлено, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» основаны на праве страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Применительно к регрессному требованию страховщика, основанному на пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, лицом, причинившим вред, является водитель ФИО1.

Ущерб, причиненный в результате ДТП от 04 января 2019 года, возмещен АО «АльфаСтрахование». Вина ФИО1 в ДТП установлена материалами административного дела. В страховой полис ОСАГО ХХХ 0056009927 от 17 сентября 2019 года в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, ФИО1 не был включен, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно платежному поручению № 32530 от 17 марта 2022 года, при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.