Дело № 2-2890/2022

22RS0011-02-2022-003396-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Нюренберг О.Г.,

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право прользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать утратившим право пользования жилым помещением по ..., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

В обоснование требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира расположенная в .... По просьбе бывшего супруга ФИО2 *** истец прописала его в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по ... До регистрации в спорном жилом помещении ответчик также проживал в нем, плату за жилищно - коммунальные услуги не вносил. После регистрации ответчика в спорном жилом помещении, последний устраивал скандалы, а *** выгнал истца из ее квартиры. По факту причинения истцу побоев, последняя обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности. В настоящее время истец не может проживать в своей квартире, поскольку ответчик ее туда не пускает, истец опасается за свою жизнь и здоровье, в добровольном порядке ответчик выселяться не желает. Брак между истцом и ответчиком расторгнут еще ***. В настоящее время истец ответчика намерена выселить из принадлежащей ей квартиры, поскольку ответчик добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться не желает, в связи с чем истец обратилась в суд.

В обоснование иска истец также ссылается на нормы ст.30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, пояснила, что в настоящее время ответчик в ее квартире по ... не проживает, выехал, все свои вещи забрал до настоящего времени вселиться не пытался, продолжает быть зарегистрированным в ее квартире по ..., в связи с чем полагала необходимым уточнить исковые требования, просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по .... Поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Его место нахождения установить не представляется возможным. Согласно пояснениям истца в ходе рассмотрения дела ответчик не проживает по адресу его регистрации ..., фактически проживает по ... Суд принял меры к извещению ответчика ФИО2 по адресу его регистрации и фактического проживания почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Иные адреса, кроме указанного в иске и являющийся его местом регистрации и фактического адреса проживания со слов истца суду не известны. В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, назначив в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве его представителя адвоката - Тупикова И.В.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат Тупиков И.В., действующий на основании ордера возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему не известна позиция ответчика.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Тупикова И.В., показания свидетелей исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом их уточнения, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований с учетом их уточнения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственникам для проживания на основании договора (ст.288 ГК РФ).

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: ... на праве единоличной собственности, на основании договора купли - продажи квартиры от ***.

Согласно выписки из поквартирной карточки в квартире ... зарегистрированы: с *** ФИО1 (собственник); с *** ФИО2 (бывший муж).

Согласно адресным справкам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский», отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу ... с *** зарегистрирован по месту жительства - ФИО2.

В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что после расторжения брака периодически проживала совместно с ответчиком. По его просьбе в июле 2022 года зарегистрировала ответчика в квартире принадлежащей ей на праве собственности по ... Квартиру она приобрала уже в период расторжения брака с ответчиком на денежные средства от продажи квартиры, которая ей досталась по наследству от родителей. Ответчик в период их совместного проживания и после его регистрации в ее квартире избивал ее, угрожал ее убить, пытался взломать дверь ее квартиры. По факту ее избиения ответчиком и попыткой взлома двери она обращалась в органы полиции.

Согласно показаниям свидетелей истец приходится им подругой. Ответчик ФИО2 является бывшим супругом ФИО1. Квартира по ... на праве собственности принадлеждит истцу, приобрела она ее на средства от продажи квартиры доставшейся ей по наследству от родителей. в *** приезжала полиция, ей пришлось уйти из своей квартиры, проживать временно у друзей, так как она боялась ответчика. Истец потом сменила замки в квартире, ответчик больше к ней не возвращался.

Согласно положениям ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, права пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Пунктом 13 указанного Постановления предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из пояснений истца, показаний свидетелей установлено, что ответчик не принимает какого-либо участия в ведении совместного бюджета с истцом, как до ухода, так и после. Стороны не проявляют взаимного уважения и заботу друг о друге, не уважают имущественные и неимущественные права друг друга, между ними отсутствуют общие интересы, не ведут общее хозяйство.

Учитывая установленные по делу обстоятельства ответчик не ведет общее хозяйство с собственником жилого помещения ФИО1, взаимная поддержка друг другу не оказывается, напротив между сторонами сложились конфликтные отношения, поскольку ответчик бил истца, что в совокупности свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Ответчик ФИО2 с позиции жилищного законодательства не является членом семьи истца, соответственно у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

В силу закона, у истца отсутствует обязанность обеспечения ответчика иным жилым помещением, а поскольку он не является членом семьи собственника, то у суда отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, соглашения о порядке его использования не достигнуто, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и требования истца подлежат удовлетворению.

Наличие регистрационного учета ответчика ФИО2 по спорному адресу не является безусловным основанием для сохранения его права пользования спорным жилым помещением при установленных выше по делу обстоятельствах.

Доказательства того, что ответчик предпринимал, попытки вселения в спорное жилое помещение в материалах отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 паспорт расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень