Дело №
50RS0№-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИСК «Станко ФИО2» о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «ИСК «Станко ФИО2» (далее ответчик), просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 358,41 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 580 руб., неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 42 449 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 37 500 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ИСК «Станко ФИО2» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб., сроком на 6 месяцев, под 6 % в месяц. За нарушение срока возврата займа предусмотрена ответственность в размере 0,3% в день от неоплаченной в срок суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату процентов за пользование займом в размере 246 880 руб. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями.
Представитель ответчика ООО «ИСК «Станко ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ИСК «Станко ФИО2» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб., сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 6 % в месяц.
Факт перечисления денежных средств на имя ФИО4 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец основывает заявленные требования на том, что ответчик не возвратил полученные денежные средства.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу сумму по договору займа в размере 246 880 руб.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Ответчик заявленные требования не оспорил, возражений по иску не представили, доказательств возврата денежных средств также не представил.
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит требование истца о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету истца размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 348 358,41 руб.
Судом представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.
Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.
Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 358,41 руб.
В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение срока возврата займа предусмотрена ответственность в размере 0,3% в день от неоплаченной в срок суммы.
Истец просит взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 580 руб., неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет из расчет: 1 500 000 руб. х 119 дн. х 0,3% = 535 500 руб.
Поскольку ответчик нарушил условия договора займа о возврате суммы займа, условиями договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 580 руб., неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 500 руб., неустойку в размере 0,3% от суммы долга 1 500 000 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая категорию спора, продолжительность и результат рассмотрения гражданского дела, участие представителя в судебных заседаниях, учитывая фактический объем и характер оказанных представителем правовых услуг, объем составленных письменных документов, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 37 500 руб. отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 42 449 руб., что подтверждается чеком по операции.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 42 449 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ИСК «Станко ФИО2» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ИСК «Станко ФИО2» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 4617 №) сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 358,41 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 580 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 500 руб., неустойку в размере 0,3% от суммы долга 1 500 000 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 42 449 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 37 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева