Решение по делу № 2-551/2023 от 13.06.2023 - о взыскании задолженности.

УИД: 28RS0023-01-2023-000422-33

Дело № 2-551/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при помощнике судьи Пожидаевой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» (далее ООО «АБС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 7 ноября 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет в валите Российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 07.11.2019г. ФИО1 присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию банка в порядке ст. 428 ГК РФ. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка и условиями кредитования: расчетный период 1 месяц, процентная ставка -17,5% годовых, сумма предоставленного кредита – 131 000 рублей. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущую дату по данному договору имеется открытая просрочка 09.12.2019г..

12.02.2021 года между ПАО МТС-Банк и ООО «АБС» заключен договор уступки прав требования № которым право требования по кредитному договору было уступлено ООО «АБС», являющемуся юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и включенным в государственный реестр таких лиц. ООО «АБС» приобрело права требования по указанному выше кредиту в соответствии с договором уступки права требования на сумму 82 797, 72 рублей.

В данном случае в силу ст. 382 ГК РФ уступка права требования в данном случае не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

ООО «АБС» обратилось к мировому судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 с заявлением о вынесении судебного приказа. 31.03.2022г. вынесенный судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору отменён.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АБС» задолженность по кредитному договору № EKL928877/011/19 в размере 82 797,72 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 81 197,72 рублей, комиссия – 1600 рублей, а также сумму госпошлины в размере 2683,93 рублей.

Представитель истца ООО «АБС», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещён надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал по исковым требованиям, пояснив, что подписывал заявление в ПАО «МТС-Банк», но фактически не брал кредит, сотрудники банка передали ему в подарок массажную накидку и пылесос. После вынесения судебного приказа изучил документы, переданные банком, согласно которых он взял кредит на покупку данных вещей. Полагает, что сотрудники банка ввели его в заблуждение, с заявлением по данному факту в правоохранительные органы не обращался.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом 06.11.2019г. ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о получении кредита в сумме 131 000,00 рублей под 17,5 % годовых, срок действия договора, срок возврата кредита 1096 дней, при этом просил об открытии банковского счета и выдаче банковской карты.

07.11.2019 года ПАО «МТБ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, что подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита в ПАО «МТС-Банке» и открытии банковского счета №№, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, из которых следует, что ФИО1 присоединился к общим условиям получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета и тарифам по банковскому обслуживанию ПАО «МТС-Банк».

Указанный договор заключен с соблюдением простой письменной формы. По результатам рассмотрения заявления ответчика было принято решение о заключении договора кредитного договора в размере 131 000,00 рублей. Сумма займа была перечислена ответчику на банковский счет. При этом из графика гашения задолженности следует срок действия договора по 07.11.2022г..

ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 131 000 рублей на срок 1096 дней под 17,5% годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита определены индивидуальными условиями кредитного договора и графиком погашения задолженности по кредитному договору.

ФИО1 по договору кредитования принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, внося ежемесячно платёж согласно установленному графику, указанному в индивидуальных условиях.

Сроки и порядок уплаты ответчиком процентов по кредиту и возврата суммы кредита и иные существенные условия определены договором и индивидуальными условиями.

Кредитор обязанности выполнил, что следует из выписки по счету, открытого на имя ФИО1, однако ответчиком ФИО1 в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору потребительского кредита, что привело к просрочке исполнения по кредитному договору. По состоянию на 09.12.2019 года просрочка исполнения обязательства основного долга составила – 81 197,72 рублей, сумма комиссии- 1600 рублей.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом расчёту задолженности, который проверен судом и признается правильным.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объёме суду не представлено, наличие задолженности подтверждено документально обоснованными расчётами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

С учётом изложенного, расчёт задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты просроченного основанного долга и комиссии просроченных процентов суд не усматривает, поскольку условиями заключённого кредитного договора предусмотрено начисление комиссии за подключение платного пакета услуг SMS- Банк-Инфо на сумму 2000 рублей, иные дополнительные услуги – 800 рублей.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он не получал денежные средства по кредиту, а сотрудники банка вели его в заблуждение, суд полагает необоснованным ввиду следующего

Из выписки по счету, открытого по кредитному договору №№, следует, что 07.11.2019г. на счет, открытый на имя ФИО1 произведено перечисление кредита на сумму 131 000,00 рублей.

Факт совершения действий по подписанию заявления на получение кредита и индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в судебном заседании не опровергнут.

Так, в целях получения кредита ответчиком ФИО1 были указаны персональные данные, которые известны только ему, как их носителю (ФИО, дата и место рождения, серия, номер паспорта, дата его выдачи и орган его выдавший), что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования.

Принадлежность вышеуказанных персональных данных ответчику ФИО1 подтверждается паспортом, представленным суду при установлении личности.

Как следует из материалов дела 31 марта 2022 года от ФИО1 мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 20 декабря 2021 года, что указывает на то, что ФИО1 31 марта 2022 года было достоверно известно о требованиях ООО «АБС» о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

С указанной даты и по день судебного заседания ответчиком не были предприняты меры к оспариванию договора кредитования, ФИО1 не обращался к истцу с претензией по поводу предъявленных к нему требований, не направлял заявление в правоохранительные органы о незаконных действиях сотрудников банка в отношении него, данные обстоятельства в судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил.

В связи с чем, суд полагает доказанным факт обращения ответчиком ФИО1 с заявлением для получения кредита в ПАО «МТС-Банк».

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно заявлению на предоставление кредита ФИО1 выражает свое согласие на уступку кредитором права взыскание задолженности по договору.

12.02.2021 года между ПАО МТС-Банк и ООО «АБС» заключен договор уступки прав требования №-АБС согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АБС» на сумму 82 797, 72 рублей.

Уступка права требования в данном случае не противоречит закону и не требует согласия заемщика, поскольку для перехода прав кредитора к другому лицу не нужно согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьи 382, 383 ГК РФ не содержат запрета кредиторам уступать требование по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, который не является кредитной организацией и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

Договор уступки права требования (цессии) №-АБС от 12.02.2021г. является заключенным, его предмет определен, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в том числе и по оплате, договор носит возмездный характер, подписан цедентом и цессионарием, согласно реестру передаваемых прав, право требования по кредитному договору к ФИО1 передано истцу.

Форма уступки требования, предусмотренная статьей 389 ГК РФ, соблюдена.

Как следует из материалов дела ООО «АБС» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в Тындинский городской судебный участок № 2. Определением от 31 марта 2022 года мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 судебный приказ от 20 декабря 2021 года отменён в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 07.11.2019г. не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере основного долга – 81 197,72 рублей, задолженности по комиссии – 1600 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подачи искового заявления в суд в размере 2683,93 рублей, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями № 3761 от 29.09.2021г., № 391 от 03.11.2022г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 7 ноября 2019 года в размере 82 797 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2683 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Боярчук И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 года