66RS0051-01-2025-002733-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 18 декабря 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1761/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Совчику Марку Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 30/12/2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 462 708 руб. под 20.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. 07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к IIАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.05.2024, на 27.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.07.2024, на 27.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 221 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 329 550 руб. 89 коп.. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2024 по 27.09.2025 в размере 546 550 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 931 руб. 02 коп..

Определением от 24.10.2025г. исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков.

Определением от 18.11.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 2 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пункт 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что 30.12.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № (№ в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику денежную сумму в размере 462 708 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 20,9 % годовых.

Согласно графику платежей размер обязательного платежа – 12 692 руб. 13 коп. в месяц 30 числа, последний платеж в сумме 23 383 руб. 99 коп. 30.12.2028г.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования предусмотрена ответственность заёмщика в случае нарушения обязательств по возврату кредита 0,1% в день за просрочку оплаты (п.12 Договора).

Для оплаты кредита открыт счет 42№ (вводная часть договора).

Подписав, Индивидуальные условия кредитного договора, заёмщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислил 30.12.2023г. сумму кредита в размере 462 708 руб. 00 коп. на счет 42№, что подтверждается Выпиской по счету. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита вносит не в полном объеме.

27.09.2025 г. у ответчика возникла задолженность в размере 546 550 руб. 96 коп., в том числе комиссия 597 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность 397 213 руб. 25 коп., проценты на просроченную ссуду в размере 90316 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 871 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 50 379 руб. 95 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 3 172 руб. 72коп.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчёта задолженности, образовавшейся по кредитному договору, ответчиком не представлено, возражений и доказательств внесения суммы долга в большем размере или в иные периоды, равно как доказательств отсутствия задолженности, ответчиком не представлено, поэтому, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Из расчета задолженности по кредитному договору, выписке по лицевому счету заемщика следует о том, что платежи в погашение задолженности по кредитному договору и уплату процентов за пользование кредитом ответчиком с 01.05.2024г. года производились не регулярно.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

Судом установлено, что кредитным договором № от 30.12.2023г. п.13 достигнуто соглашение об уступки прав требований по договору третьим лицам.

Согласно Соглашению от 26.06.2024г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Соглашению об уступке прав требовании права требования по кредитному договору № к ФИО1 перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Общий объем передаваемых банком и принимаемых Обществом прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

21.08.2025г. истец уведомлял ответчика об переходе права требовании, а также о наличии задолженности, с предложением о ее погашении.

Истец 24.02.2025г. обратился с данным требованием в порядке приказного производства, что подтверждается конвертом из гражданского дела №2-516/2025 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

17.03.2025 г. на основании заявления ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность, мировым судьей судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ №2- 516/2025.

На основании возражения ФИО1 30.06.2025г. судебный приказ был отменен.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность исходя из изложенного, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп.1 ч.1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 300 001 рубля до 500 000 рублей в размере 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей. Таким образом, при цене исковых требований в размере 546 550 руб. 96 коп. размер госпошлины составит 15 931 руб. 02 коп. Факт оплаты госпошлины истцом подтвержден платежными поручениями № от 18.02.2025г. на сумму 6 940 руб. 40коп., № от 29.09.2025г. на сумму 8 990 руб. 62 коп.

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Совчику Марку Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Совчика Марка Игоревича (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№ от 30.12.2023г., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в размере 546 550 руб. 96 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 931 руб. 02 коп., всего 562 481 (пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 98 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025г.

Председательствующий Е.А. Александрова