Дело № 2-357/2025
УИД 65RS0003-01-2025-000361-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года г. Анива Сахалинской области
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.
при ведении протокола секретарем Молчановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
08 апреля 2025 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 10 июня 2022 года с ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 998 767 рублей под 21,9% годовых на срок по 10 июня 2027 года.
Между клиентом и Банком ВТБ (ПАО) был достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по кредиту с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части сроков возврата кредита. Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении суммы кредита, которое ответчик не выполнил.
По состоянию на 19 июля 2024 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 234 172 рубля 37 копеек, из них: 905 532 рубля 41 копейка - основной долг, 320 674 рубля 32 копейки - плановые проценты, 2 342 рубля 99 копеек – пени по просроченному долгу, 5 622 рубля 65 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Изложив указанные в заявлении обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2022 года в размере 1 234 172 рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 27 342 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (абзац 1).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 июня 2022 года истец Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 998 767 рублей на срок 60 месяцев (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств) на условиях возвратности, платности, срочности путем присоединения ответчика к индивидуальным условиям договора, условиям правил кредитования, условиям обслуживания физических лиц в системе ВТБ-онлайн.
Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик, подписав согласие на кредит.
Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом, ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования банком денежных средств.
В соответствии с договором установлены срок возврата кредита - по 10 июня 2027 года, процентная ставка за пользование кредитом - в размере 21,9% годовых, количество платежей - 60, размер платежа - 27 528 рублей 10 копеек, дата ежемесячного платежа 11 числа каждого календарного месяца (пункт 6), за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12).
Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО), взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором. Однако, ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 19 июля 2024 года составляет 1 305 863 рубля 16 копеек.
Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на 19 июля 2024 года задолженность ответчика перед банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 234 172 рубля 37 копеек, из них: 905 532 рубля 41 копейка - основной долг, 320 674 рубля 32 копейки - плановые проценты, 2 342 рубля 99 копеек - пени по просроченному долгу, 5 622 рубля 65 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской, Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, какого-либо иного расчета не представлено, несмотря на то, что Банк ВТБ (ПАО) при заключении договора потребительского кредитования предоставил ФИО1 всю необходимую информацию, которая позволяет потребителю проверить обоснованность расчета задолженности.
Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 234 172 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 27 342 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН<***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2022 года по состоянию на 19 июля 2024 года включительно в размере 1 234 172 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 342 рублей, а всего 1 261 514 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме.
Решение в мотивированной форме изготовлено 16 мая 2025 года.
Председательствующий судья Н.Д. Невидимова