55RS0003-01-2025-002887-39
Дело № 2-2522/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при секретаре судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее по тексту - ООО «Омсктехуглерод», общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что общество производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абонентам через присоединенную сеть в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, в том числе в <адрес>, лицевой счет на квартиру открыт на имя К.Е.С. При обращении в мировому судье судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске выяснилось, что К.Е.С. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Наследственное дело после смерти К.Е.С. не заводилось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии образовалась задолженность в размере 118 309,78 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 564,72 рубля.
Просит взыскать с наследников умершей К.Е.С. в пользу ООО «Омсктехуглерод» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по тепловой энергии в размере 118 309,78 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 564,72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986,24 рублей.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца привлечены к участию в дело в качестве соответчиков ФИО1, несовершеннолетний К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1
Представитель истца ООО «Омсктехуглерод» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, указала, что по заявленным требованиям срок исковой давности не пропущен.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.М.Д., в судебном заседании указала, что является опекуном несовершеннолетнего внука - К.М.Д., что подтверждается приказом об установлении опеки, с заявленными требованиями о взыскании задолженности за указанный в иске период не согласна, просит применить срок исковой давности. Признала требования о взыскании задолженности за отопление и горячую воду за три года, предшествующие обращению с иском с начислением пени не согласилась. Также указала, что она вступила в наследство после смерти дочери К.Е.С., несет бремя расходов по содержанию квартиры.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Применительно к п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Исходя из положений п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.
Согласно ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела установлено, что обязанность по своевременной и полной оплате за отпущенную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) собственником жилого помещения – <адрес> не выполнялась, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии образовалась задолженность в размере 118 309,78 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-22).
В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Истец, обращаясь с настоящим иском, заявляет требования о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2025 года в размере 118 309,78 рублей.
Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЗАГС, актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35).
При определении круга наследников суд установил следующее.
Наследниками после смерти наследодателя К.Е.С. являются: К.М.Д.– сын, ФИО3 – отец, ФИО1 – мать (л.д. 84-88).
Согласно ответу Нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти К.Е.С. не заводилось, завещаний не удостоверялось (л.д. 89).
Определяя состав наследства, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит К.Е.С., в подтверждение представлена копия акта приема-передачи жилого помещения - <адрес> многоэтажном жилом <адрес> (почтовый адрес, <адрес>) (л.д. 62), копия лицевого счета (л.д. 61 оборот).
Также согласно ответу ГИБДД на запрос суда на дату смерти за К.Е.С. зарегистрированных транспортных средств не значится.
БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в собственности К.Е.С. объектов недвижимого имущества, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области К.Е.С. не использовала.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).
Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Как установлено судом, после смерти К.Е.С. наследниками являются: К.М.Д., ФИО3, ФИО1
ФИО1 является опекуном несовершеннолетнего К.М.Д. на основании приказа департамента образования Администрации г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 заявила, что приняла наследство после смерти дочери К.Е.С. Признала исковые требования по задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячую воду за три года, предшествующие подачи настоящего иска в суд. Не согласна со взысканием пени в заявленном сумме, указала, что является инвалидом <данные изъяты>
Поскольку сведений о принятии наследства К.М.Д. и ФИО3 не имеется в материалах дела и лицами, участвующими в деле, не представлено, суд считает возможным отказать в удовлетворении иска к ответчику К.М.Д. в лице законного представителя (опекуна) ФИО1
Разрешая заявленное ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно письменному расчету задолженности, представленному ООО «Омсктехуглерод», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии образовалась задолженность в размере 118 309,78 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 11 апреля 2025 отказано ООО «Омсктехуглерод» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отпущенную энергию с К.Е.С.
С исковыми требованиями о взыскании задолженности за спорный период истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку платежи по оплате коммунальных услуг являются периодическими, срок их внесения установлен частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания задолженности за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2022 года.
Ввиду изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2022 года по 28 мая 2025 года в размере 59 231,93 рубль, в том числе: 52 011,82 рублей – задолженность за отопление, 7 220,11 рублей – задолженность за горячее водоснабжение.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с 01 июля 2021 года по 28 февраля 2025 в размере 14 564,72 рубля.
Принимая во внимание заявленный ответчиком пропуск срока исковой давности, период просрочки с 01 апреля 2022 года по 28 мая 2025 года, размер штрафных санкций за вышеуказанный период в сумме 13 051,51 рублей, сумму задолженности, фактические обстоятельства дела, при которых образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, установленную ответчику ФИО1 инвалидность третьей группы, а её внуку К.М.Д., опекуном которого она является, статуса «ребенок-инвалид», суд считает возможным при определении суммы пени применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленных пени до 1500,00 рублей, считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика, с учетом частичного удовлетворения требований истца, с ФИО1 в пользу ООО «Омсктехуглерод» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2712,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отпущенную тепловую энергию в размере 59 231,93 рублей, пени в размере 1 500,00 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712,00 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.