УИД: 23 RS 0057-01-2023-003431-96 Дело № 5-512/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «12» сентября 2023 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Усть-Лабинскому району материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аул <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 30.05.2023 г. в 17 часов 55 минут Усть-Лабинском районе Краснодарского края, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону автодороги «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная», на 10 км не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» г/н № регион под управлением ФИО3, движущемуся по автодороге «Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная», со стороны г. Усть-Лабинска в сторону г. Лабинска, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП повреждения получил пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что после ДТП ФИО1 не принес ему извинений, никакой помощи не оказывал. Просил строго наказать ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, Потерпевший №1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административной ответственности или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле документами: рапортом КУСП №, копией протокола осмотра места ДТП, копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,, копией постановления о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения виде: «ушиблено-рваной раны правой окологлазничной области, лба, ушиба мягких тканей правого бедра, грудной клетки справа, левой стопы». Данные повреждения образовались от травмирующего воздействия тупых твердых предметов, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний не имел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о его личности и имущественное положение.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому полагает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Осипенко В.А.