ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 24 января 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело №2-558/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления 18 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на разовое оказание услуг с физическим лицом №, а именно на оформление участков №, №, №, № по адресу СНТ «Журналист», 3 км. дороги на Б. Ахун, получение постановления администрации на собственность, кадастровый паспорт, межевой план. Стоимость оказываемых услуг: 1 000 000 руб. была передана ответчику в полном объеме. Срок оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на разовое оказание услуг с физическим лицом №, а именно на оформление участков №, №, №, № по адресу СНТ «Журналист», 3 км. дороги на Б. Ахун, получение свидетельства на собственность, кадастровый план, межевой план. Стоимость оказываемых услуг: 1 000 000 руб. была передана ответчику в полном объеме. Срок оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ.

Выполнение заданий в рамках договора №, договора № оплачено истцом в полном размере, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически работы не выполнены, а их результат ответчиком по настоящее время не передан.

Кроме того, никаких действий по исполнению своих обязательств, предусмотренных условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не делал, актов приема-передачи работ даже частично не подписывались.

Таким образом, переданные ответчику в рамках договора №, договора № денежные средства в размере 2 000 0000 рублей подлежат возврату истцу.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, представитель истца представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты ДД.ММ.ГГГГ для вручения, в виду с истечением срока хранения, письмо с извещением возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (35400067923919).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на разовое оказание услуг с физическим лицом №, а именно на оформление участков №, №, №, № по адресу СНТ «Журналист», 3 км. дороги на Б. Ахун, получение постановления администрации на собственность, кадастровый паспорт, межевой план. Стоимость оказываемых услуг: 1 000 000 руб. Данная сумма была передана ответчику в полном объеме, что следует из соответствующей расписки. Срок оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на разовое оказание услуг с физическим лицом №, а именно на оформление участков №, №, №, № по адресу СНТ «Журналист», 3 км. дороги на Б. Ахун, получение свидетельства на собственность, кадастровый план, межевой план. Стоимость оказываемых услуг: 1 000 000 руб. Данная сумма была передана ответчику в полном объеме, что следует из соответствующей расписки. Срок оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, о том, что ответчиком исполнены обязательства по указанным договорам суду не представлено.

Согалсно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, права и обязанности у лиц возникают не только в соответствии с законом, но и на основании заключённой сделки.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Следовательно, между истцом и ответчиком были заключены договора о возмездном оказании услуг, при этом у ответчика, как исполнителя возникли обязательства по выполнению заказанных услуг.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Следовательно, так как ответчик не исполнил условия договоров требования о расторжении данных договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 2 000 000 руб., в виду неисполнения взятых обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт 03 15 №) к ФИО2 (паспорт <...>) о расторжении договоров и о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 руб.; расходы по оплате государственной в размере 18 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023.

Председательствующий судья