Копия

89RS0007-01-2023-000497-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 17 мая 2023 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-412/2023 по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

третьи лица - публичное акционерное общество страховая компания (далее - ПАО СК) «Росгосстрах», публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Лизинговая компания «Европлан»,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество (далее - САО) «ВСК» обратился в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 4-5). Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего на 685 км автодороги Сургут-Салехард, был поврежден автомобиль марки Tоyota Hilux, государственный регистрационный знак (далее – госзнак) В844ЕЕ186, принадлежащий ФИО3 В соответствии с материалами ГИБДД, ответчик, управляя транспортным средством марки Lexus RX, госзнак В870СЕ89, нарушил требования п.п. 9.10 и п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Согласно условиям договора страхования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составила 1 582 333 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страхователя ПАЛ «Лизинговая компания «Европлан» направлено уведомление о принятом решении об урегулировании убытка на условиях полной гибели, поскольку затраты на восстановительный ремонт превысили 75% стоимости транспортного средства. В соответствии с п. 6.10 договора, страхователь также передал истцу годные остатки поврежденного транспортного средства. Учитывая, что за страхование имелась задолженность по оплате страховой премии по договору, 68 430,38 рублей, указанная сумма истцом была удержана из суммы страховой платы по событию от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату страхового возмещения ПАО «Лизинговая компания «Европлан» в размере 1 975 919,62 рублей. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ годные остатки поврежденного транспортного средства были реализованы по цене 1 150 000 рублей. На дату ДТП ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». Лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО – 400 000 рублей. Таким образом, долг ответчика составляет 425 919,62 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 131, 965, 1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение не возмещенной части причиненного ущерба в размере 368 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 880 рублей.

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3) исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по гражданскому делу. Этим же определением, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечены - ПАО СК «Росгосстрах» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан».

Истец – САО «ВСК», уведомленный своевременно о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, - ПАО СК «Росгосстрах» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан», уведомленные своевременно о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Ответчик ФИО2, уведомленный своевременно о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ 685 км автодороги Сургут-Салехард, ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки Lexus RX, госзнак В870СЕ89, принадлежащим ему на праве собственности, совершил ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки Tоyota Hilux, госзнак №, принадлежащего ФИО3 по договору лизинга, заключенного с ПАО «Лизинговая компания «Европлан». Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «ВСК» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС взвода (ДПС) № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия.

Транспортное средство марки Tоyota Hilux, госзнак №, приобретено ФИО3 по договору лизинга №-ФЛ/СРГ-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (л.д. 91-92).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» и САО «ВСК» заключен договор страхования транспортного средства № согласно которому лизингодатель ПАО «Лизинговая компания «Европлан» застраховало транспортное средство марки Tоyota Hilux, госзнак № (л.д. 29).

Согласно условиям договора страхования, выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь ПАО «Лизинговая компания «Европлан» - при утрате, гибели или повреждения транспортного средства, лизингодатель ФИО3 – при повреждении имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства марки Tayota Hilux, госзнак В844ЕЕ186 (л.д. 32).

Согласно ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ и окончательной калькуляции (л.д. 24-27) стоимость работ по ремонту транспортного средства марки Tоyota Hilux, составили 1 582 333 рублей, из которых стоимость запасных частей в размере 1 499 345 рублей, стоимость работ в размере 36 120 рублей, окраска транспортного средства в размере 46 868 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Вице-президент-директор Тюменского филиала САО «ВСЕ» ФИО5 направила на имя ПАО «Лизинговая компания «Европлан» письмо, в котором сообщила, что согласно отчета оценки стоимости восстановительного ремонта, выполненного независимым экспертом, итоговая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Tоyota Hilux, составила 1 582 333 рублей, что превышает 75% от действительной стоимости автомобиля. В соответствии с п. 6.10 Генерального договора добровольного страхования транспортное средство является полностью уничтоженным. Сумма страхового возмещения составит 2 044 350 рублей, если страхователь согласится передать поврежденное транспортное средство страховщику по акту приема-передачи. Дополнительно указала, что числится долг по оплате страховой премии в размере 68 430,38 рублей (л.д. 13).

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата подлежащая выплате ПАО «Лизинговая компания «Европлан» составила 2 044 350 рублей, задолженность оплаты страховой премии в размере 68 430,38 рублей, зачтена в счет оплаты. Страховая выплата составила 1 975 919,62 рублей.

По акту приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), в соответствии с условиями Генерального договора комбинированного страхования автотранспортных средств № от 01.10.20169, неотъемлемой частью которого является полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Лизинговая компания «Европлан» передала САО «ВСК» транспортное средство Tоyota Hilux, госзнак №.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных названным Федеральным законом.

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно пп. «а» п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Так, риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства марки Lexus RX, госзнак В870СЕ89, был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ТТТ №.

В связи с признанием гибели транспортного средства САО «ВСК» выплатило ПАО «Лизинговая компания «Европлан» страховое возмещение в размере 1 975 919,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ, выплатило АО «ВСК» 400 000 рублей, в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), годные остатки транспортного средства марки Lexus RX, госзнак №, САО «ВСК» были реализованы ФИО6 по цене 1 150 000 рублей.

Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет 425 919,62 рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из п. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истец выплатил ПАО «Лизинговая компания «Европлан» страховое возмещение, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, - то есть к ответчику.

При этом перечень механических повреждений, причинённых транспортному средству марки Tоyota Hilux, госзнак В844ЕЕ186 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не оспаривается.

В силу вышеизложенных положений закона ответчик ФИО1, как виновник дорожно-транспортного происшествия, следствием которого явилось повреждение транспортного средства Tоyota Hilux, госзнак №, обязан возместить САО «ВСК» понесённые выплатой страхового возмещения убытки в сумме 425 919,62 рублей (1975919,62 руб. – 1 150 000 руб. – 400 000 руб.).

Следовательно, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 7 459,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 459,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 433 378 рублей (четырёхсот тридцати трёх тысяч трёхсот семидесяти восьми) рублей 82 копеек, в том числе ущерб в порядке суброгации в размере 425 919 рублей 62 копеек, судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 7 459 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 24 мая 2023 года.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___