Дело 2-1389/2025

УИД 23RS0037-01-2024-006305-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ», в котором просит взыскать с ответчика 190 000 рублей оплаченные по опционному договору, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, проценты за пользованием чужими денежными средствами 190 000 рублей, судебные расходы 25 000 рублей.

В обоснование иска указано, что при получении автокредита ДД.ММ.ГГГГ оформили услуги «опционный договор от ООО «Аура-Авто» на сумму 190 000 рублей. Оплаты была произведена за счет кредитных средств.

Услугами истец не воспользовался, ответчик расходов на их оказание не понес, истец в этой услуге не нуждался и не нуждается. В соответствии со статьей 32 Закона о Защите право потребителей истец отказался от договора и потребовал вернуть уплаченные деньги. Ответчик получил заявление ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты 7 рабочих дней, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что цена услуги составляет 190 000 рублей и заключается в предоставлении технических и юридических услуг. Такое изложение сути предоставляемых дорогостоящих заведомо ненужных потребителю услуг свидетельствует о явном обмане исполнителем потребителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Также ФИО1 в заявлении указал, что после подачи требований и претензии в банк ВТБ со счета ООО А24 агент, истцу была возвращена сумма 190 000 рублей. Просит в этой части, решение суда не исполнять.

Представитель ответчика ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Аура-Авто» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела между ФИО1 и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец приобрел в собственность автомобиль марки «Getour Dashing» 2024 года выпуска.

Согласно договору стоимость автомобиля составила 2 300 000 рублей.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного между ФИО1 и Банк ВТБ, ФИО1 были предоставлены кредитные средства для оплаты стоимости указанного автотранспортного средства в размере 1 417 332 рублей.

Также ФИО1 был подписан опционный договор № I034075 от ДД.ММ.ГГГГ о подключении к программе обслуживания CAR TECH «Эксклюзив» в течение одного года, стоимостью 190 000 рублей.

Оплата 190 000 рублей была произведена одновременно при оплате стоимости автомобиля в совокупности частично за счет собственных и частично кредитных средств.

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор и вернуть денежные средства, которая была направлена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно опционному договору № I034075 от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен между ООО «Ауро-Авто» и ФИО1

Пунктами 1.1 – 1.5 вышеуказанного соглашения установлено, покупателем заключен договор с партнером продавца на следующую услугу: по опционному договору ООО «Ауро-Авто» обязуется по требованию клиента, подключить его к программе обслуживания CAR TECH «Эксклюзив». Условия программы размещены в правилах оказания услуг на сайте Car-tech. Услуги, предоставляемые участнику Программы обслуживания, оказываются Партнером Общества в отношении транспортного средства, указанного в пункте 5 договора.

Пунктом 2.1 указано, что за право заявить требования по настоящему опциону, Клиент уплачивает обществу опцион в размере 190 000 рублей.

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» не является исполнителем по опционному договору № I 1034075 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «АУРА-АВТО» и Истцом.

Согласно Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А24 Агент» за ООО «Ауро Авто» перечислило в адрес ФИО1 в счёт возврата в связи с расторжением договора № I 034075 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 190 000 рублей.

Между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ», и истцом отсутствуют какие-либо отношения в области опционного договора. ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» не является исполнителям указанных услуг. ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» при оформлении названных услуг являлся субагентом от имени ООО «АУРА-АВТО», уполномоченным для ознакомления покупателя от имени ООО «АУРА-АВТО» с условиями предоставляемых ООО «АУРА-АВТО» услуг и передан на подписание от имени принципала сопутствующих оформлению данных услуг документов.

Деньги поступающие в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» (субагент) в рамках субагентского договора перечисляются ООО «А24 Агент» (агенту), что подтверждается договором № ПРН-19.24 от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом субагента № от ДД.ММ.ГГГГ (позиция в части касающейся ФИО1 №), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы предоставляются в части касающейся ФИО1 с закрытием информации, содержащей персональные данные остальных клиентов, и коммерческой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АУРА-АВТО» и ООО «А24АГЕНТ» заключен Агентский договор № ПД-27 Согласно п. 1.1. Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательств определённое вознаграждение совершать от имени и за счёт Принципала юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения ими с Принципалом опционных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А24АГЕНТ» и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» заключен Субагентский договор № ПРН-19.24 Согласно п.1.1. Агент поручает, а Субагент принимает на обязательство за определённое вознаграждение совершать от имени и за счёт Принципала юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения ими с Принципалом опционных договоров.

В соответствии с общим правилом, указанным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного о Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственно вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» как агент: не является стороной опционного Договора, не отвечает за исполнение ООО «АУРА-АВТО» обязательства в рамках карты, не вправе расторгать договоры заключенные между ООО «АУРА-АВТО» и конечным потребителем, не вправе возвращать денежные средства, уплаченное потребителем за услуги, оказываемые ООО «АУРА-АВТО».

Требования о компенсации морального вреда и штрафа, не подлежат удовлетворению, поскольку субъектом ответственности по Договорам возмездного оказания услуг, является непосредственный Исполнитель, Закон не предусматривает взыскание с Агента штрафных санкций и компенсации морального вреда.

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» не является стороной опционного договора, что исключает возможность нарушения прав и законных интересов Истца в рамках исполнения Договора, что исключает возможность применения штрафных санкций, предусмотренных п. 6 ст. 13 Закона.

На основании изложенного, суд считает, что требование ФИО1 к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» о взыскании с ответчика 190 000 рублей оплаченные по опционному договору, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, проценты за пользованием чужими денежными средствами 190 000 рублей, судебные расходы 25 000 рублей, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» (ОГРН <***> ИНН <***>) 190 000 рублей оплаченные по опционному договору, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, проценты за пользованием чужими денежными средствами 190 000 рублей, судебные расходы 25 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Д.В. Зачеса