Дело №

УИД 92RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, третье лицо - ГИБДД УМВД России по городу Севастополю о взыскании денежных средств по договору займа, путем обращения взыскания на заложенное имущество, -

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № ЦЗБЛК108333 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: невыплаченную сумму основного долга в размере 148 575,00 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 823,64 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 4,71 руб., а также государственную пошлину в размере 35 812,00 руб. и почтовые расходы в размере 115,50 рублей, а всего 196 330,85 руб. Также истец просит взыскивать с ФИО1 в пользу истца проценты по договору займа по день фактической уплаты суммы задолженности и удовлетворить исковые требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ФИО1 получил денежные средства в размере 150 000,00 руб. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору, согласно его условиям не исполняются, в связи с чем ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с иском в суд.

В судебное заседание ООО МКК «Центрофинанс Групп» не обеспечил явку своего представителя. Извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая сумму задолженности, предоставил уточненный график платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, проверив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 заключен договор займа №ЦЗБЛК108333, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 150 000,00 руб., с процентной ставкой 83,95% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет Договора займа № ЦЗБЛК108333, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий Договора займа при помощи аналога собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс-сообщения на его мобильный телефонный номер.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) является простой электронной подписью.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В соответствии с этим, равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, возникает в силу прямого указания и не требует дополнительного соглашения сторон.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Заемщик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно Индивидуальным условиям, Договора стороны подтвердили, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям Договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления. Использования и возврата займа и полностью с ними согласен, в том числе о том, что Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору, и обязан предоставить Кредитору в залог данное транспортное средство. С условиями использования аналога собственноручной подписи (АСП) в договорных отношениях с Кредитором, а также работой (использованием) личного кабинета (ЛК), Заемщик ознакомлен в полном объеме, использовать в дальнейшем личный кабинет и АСП Заемщик согласен. Способ выдачи займа выбран Заемщиком – безналичным путем.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №КБ-JS303135 и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил истцу сумму в размере 1 425,00 в качестве частичного возврата займа, сумму в размере 12 075,00 руб. в качестве выплаты процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил сумму в размере 2 000,00 руб. в качестве выплаты процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму в размере8 569,00 руб. в качестве выплаты процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму в размере 2 800,00 руб. в качестве выплаты процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму в размере 2 000,00 руб. в качестве выплаты процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил сумму в размере4 000,00 руб. в качестве выплаты процентов за пользование займом.

Сумма выплат не соответствует графику платежей, который является Приложением № к индивидуальным условиям потребительского займа№ ЦЗБЛК108333 от ДД.ММ.ГГГГ.

С последней даты оплаты и по день подачи иска в суд ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона№-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Договора Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно ст. ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору№ ЦЗБЛК108333 от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размер суммы предоставленного займа.

Истец не предъявляет требований к Ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный Федеральным законом № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа, сумма заявленных требований с учетом всех оплат по Договору составляет 11 823,64 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Анализ условий договора от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что предмет указанного договора согласован надлежащим образом, поскольку позволяет определить как основание возникновения соответствующего обязательства, так и его размер.

Представленный в материалы дела расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Суд также отмечает, что представленный ответчиком уточненный график платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает погашение имеющейся задолженности.

Кроме того, в исковых требованиях ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскивать с ФИО1 проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 148 575,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что пунктом 4 договора займа предусмотрена выплатаФИО1 процентов за предоставление займа в размере 83,95% годовых, суд считает заявленные требования о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп»» и ФИО1 в офертно-акцептной форме договором.

Согласно указанному Договору предметом залога является автомобиль марки Шевроле Нива, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № Х9L21230030012052, цвет Серебристый, идентификационный номер № Х9L21230030012052, государственный номерной знак <***>. Стороны оценивают передаваемое в залог имущество в размере 180 000,00 руб.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства владельцем автомобиля Шевроле Нива, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № Х9L21230030012052, цвет Серебристый, идентификационный номер № Х9L21230030012052, государственный номерной знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ответчик ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 ГПК РФ.

Нормами пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 000,00 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000,00 руб.

Таким образом, при подаче искового заявления сумма государственной пошлины должна была быть оплачена истцом в размере 5 812,00 руб.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 812,00 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, третье лицо - ГИБДД УМВД России по городу Севастополю о взыскании денежных средств по договору займа, путем обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 3614 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № ЦЗБЛК108333 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: невыплаченную сумму основного долга в размере 148 575,00 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 823,64 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 4,71 руб., государственную пошлину в размере 5 812,00 руб., почтовые расходы в размере 216,00 руб., а всего 166 431,35 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Шевроле Нива, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № Х9L21230030012052, цвет Серебристый, идентификационный номер № Х9L21230030012052, государственный номерной знак <***>.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 3614 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д. Селивёрстова

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д. Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.