заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Минусинск Минусинский городской суд красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при помощнике судьи Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 118 286,61 рублей, а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что между банком АО «Тинькофф банк» и ФИО1 24.10.2012 года заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности в размере 73 000 рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита, а также о порядке его погашения. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла принятые на себя обязательства в части своевременного погашения суммы долга. 27.11.2015 года между банком и истцом заключен договор об уступке прав требований и по указанному кредитному договору были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору. На дату перехода прав требования сумма задолженности по кредитному договору составила 118 286,61 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору за период с 10.04.2015г. по 14.09.2015г. в размере 118 286,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 3 565,73 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем письменно указал в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного слушания была извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не предоставила, что является основанием в соответствии с нормами ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 04.10.2012 года путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между АО "Тинькофф банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***> на сумму лимита 73 000 рублей.

27.11.2015 года на основании договора об уступке прав (требований) ДС № № цедент АО "Тинькофф банк" передал, а цессионарий (истец по делу) принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Акту приема-передачи прав требований (Реестр № -А). Согласно Акту к договору об уступке прав (требований) права требования по кредитному договору <***>, заключенного с ФИО1 в общей сумме 118 286,61 рублей перешли от АО "Тинькофф банк" к ООО "Феникс", и АО «Тинькофф Банк» направило в адрес должника ФИО1 уведомление о новом кредиторе (л.д. 33).

Из выписки по счету, представленному истцом и расчету задолженности следует, что заемщик в нарушение условий договора не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на 27.11.2015 года составила 118 286,61 рублей.

От ответчика не поступили возражения относительно расчета истца.

Суд, анализируя представленные истцом сведения о внесенных платежах ответчиком в спорный период, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 118 286,61 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина 3 565,73 рублей (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН: №, ОГРН: № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.10.2012 года за период с 10.04.2015г. по 14.09.2015г. в размере 118 286,61 рублей, и возврат государственной пошлины в сумме 3 565,73 рублей.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 октября 2022 года.