Решение по делу № 2-525/2025 от 30.04.2025 - о лишении права на получение выплат в связи со смертью участника специальной военной операции, признании фактическим воспитателем.

КОПИЯ

Дело № 2-525/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 16 апреля 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

с участием истца ФИО2, её представителя ФИО4, ответчика ФИО5, его представителя ФИО6, прокурора Клементьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО7 к ФИО5, Департаменту военно-экономического анализа Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», Войсковой части 90600, ФКУ «63 финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ», Военному комиссару военного комиссариата субъекта РФ Алтайского края ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края», Министерству финансов Алтайского края, Министерству социальной защиты Алтайского края о лишении права на получение выплат в связи со смертью участника специальной военной операции, признании фактическим воспитателем,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о лишении права ФИО5 на получение выплат в связи со смертью участника специальной военной операции, а также признании фактическим воспитателем ФИО7

Свои требования мотивируют тем, что истец ФИО2 и ответчик ФИО5 являются родителями ФИО3, погибшего при прохождении военной службы в зоне специальной военной операции. После развода родителей с 2008 года ФИО3 проживал со своей матерью и отчимом ФИО7, который фактически его содержал и воспитывал. Истцы полагают, что ответчик ФИО5 должен быть лишен права на выплаты, причитающиеся семье погибшего, поскольку воспитанием сына не занимался, денежные средства на его содержание не отправлял. А истца ФИО7 полагают необходимым признать фактическим воспитателем, так как он занимался воспитанием погибшего, находящегося на его иждивении.

Истцы просят суд лишить ФИО5 права на получение выплат в связи со смертью ФИО3, а также установить факт того, что ФИО7 фактически воспитывал и содержал ФИО3 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что ФИО3 после развода родителей проживал с истцами, решением суда установлено, что с 2008 года ФИО3 находился на иждивении ФИО7 и он является лицом, фактически воспитавшим погибшего. Ответчик участие в воспитании погибшего не принимал, алименты не уплачивал, с сыном не общался. Представили письменный отзыв на возражения ответчика ФИО5, где указали, что эпизодические приобретения, незначительные переводы, переписка не могут расцениваться как участие в содержании сына.

Ответчик ФИО5 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили возражения на иск, где указали, что ответчик ФИО5 регулярно поддерживал общение с сыном, оказывал материальную помощь супруге и сыну, алименты уплачивал, заложенности не имел. Пояснили, что с погибшим совместно проводили летние отпуска, материально помогал и после наступления совершеннолетия. Кроме того, сын приезжал к отцу в 2018 году и жил у него год, а ФИО5 приезжал к сыну на свадьбу. В период службы отец общался с сыном, занимался организацией похорон. Обратили внимание, что при вынесении решения 14.06.2011 об установлении факта нахождении ФИО3 на иждивении ФИО7, отец не был привлечен к участию. Просили отказать в удовлетворении иска.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представил отзыв на иск, согласно которому просили учесть их позицию, рассмотреть в свое отсутствие и исключить общество из числа ответчиков, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Представитель ФКУ «63 финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрение в свое отсутствие, просили исключить из числа ответчиков, привлечь в качестве третьего лица.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрение в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель Министерства финансов Алтайского края судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрение в свое отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Министерство финансов не наделено полномочиями по реализации государственной политики в сфере социальной поддержки и социального обслуживания населения края.

Представитель Министерства социальной защиты Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, согласно которому согласна с позицией ответчика ФИО5, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков Департамента военно-экономического анализа Министерства обороны РФ, Войсковой части 90600, Военный комиссар военного комиссариата субъекта РФ Алтайского края и третье лицо финансовый управляющий Зима С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав сторон и их представителей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО7 по следующим основаниям.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Также к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, отнесено лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п.4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (п. 3.1 Указа Президента РФ от 25.07.2006 N 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»).

Пунктом «а» части 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (п. 125 Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 N 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО9 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО9 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2008 года ФИО3 проживал совместно с ФИО7 и ФИО2 в г. Алейске Алтайского края, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки и сторонами не оспаривается.

Ответчик ФИО5 проживает в г. Сургуте ХМАО-Югры. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО10 (присвоена фамилия ФИО16).

На основании вступившего в законную силу 28.06.2011 решения Алейского городского суда Алтайского края от 14.06.2011 по гражданскому делу № 2-562/2011 установлен факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО7, их совместное проживание.

Из ответа ОСП Третьяковского района ГУ ФССП по Алтайскому краю следует, что исполнительное производство в отношении ФИО5 окончено фактическим его исполнением ДД.ММ.ГГГГ (через один месяц после достижения совершеннолетия) и уничтожено по истечении срока давности. Задолженность по алиментам отсутствует.

Между ФИО3 и ФИО17 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, в котором родились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб на территории ДНР при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством причитающиеся в связи с гибелью ФИО3 меры социальной поддержки подлежат выплате в равных долях в пользу: супруги ФИО8, матери ФИО2, отца ФИО5, дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, в случае установления фактического воспитания, отчима ФИО7

Помимо вышеприведённых мер социальной поддержки, в связи с гибелью ФИО3 члены его семьи имеют право на выплату, предусмотренную Постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей»; иные выплаты и льготы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, приказами Министра обороны, законодательством Алтайского края.

По материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследниками погибшего ФИО3 по закону являются несовершеннолетние дети, супруга и мать.

Ответчик ФИО5 в качестве наследника к нотариусу не обращался, согласно пояснений, данных в ходе рассмотрения дела указывает на то, что вступать в права наследования не намерен.

В соответствии с Государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ, АО «СОГАЗ» несёт ответственность по страховым случаям, произошедшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и производит страховые выплаты вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей) по страховым случаям, произошедшим в вышеуказанный период, в том числе по событиям, предусмотренным ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Из ответа АО «СОГАЗ», ФКУ «63 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ следует, что за выплатой страховой суммы и единовременного пособия по факту гибели военнослужащего ФИО3 не обращались.

По информации Министерства социальной защиты Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об оказании материальной помощи в связи с гибелью ФИО3 от ФИО2, от других членов семьи таких заявлений не поступало.

Как видно из представленных ответчиком ФИО5 скриншотов переписок и фотографий, он на регулярной основе поддерживал отношения с сыном ФИО3 после прекращения брачных отношений с ФИО2 до момента его гибели.

Из содержания представленных фотоснимков в хронологическом порядке видно, что ФИО5 с сыном ФИО3, несмотря на раздельное проживание, совестно проводили летние отпуска (2010-2012, 2014, 2016), погибший после прохождения службы в армии в 2018 году непродолжительное время проживал совместно с ответчиком в г. Сургуте. ФИО5 присутствовал на свадьбе сына ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из переписок следует, что ответчик интересовался жизнью своего сына, он и его супруга переводили денежные средства, в том числе после совершеннолетия.

Свидетель ФИО12 (сестра ФИО7) в судебном заседании пояснила, что погибший об отце не говорил, и о том, что ему что-то покупает отец или помогает материально, говорил, что ждет поездку в Сочи, но отец его не взял. ФИО7 полностью содержал семью, ФИО3 считал его своим отцом.

Свидетель ФИО13 (сестра ФИО2) в судебном заседании пояснила, что ФИО3 хотел быть похожим на ФИО7, не слышала и не видела, чтоб сын что-то получал от своего отца. ФИО7 собирал в школу и обеспечивал всем необходимым погибшего. От ФИО2 свидетель ничего не слышала про получение алиментов.

Свидетель ФИО14 (мама ФИО7) в судебном заседании пояснила, что ФИО3 называл ФИО7 папой, между ними были хорошие отношения. Про биологического отца и алименты ей ничего не известно.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что состоит с ФИО5 в приятельских отношениях, когда ФИО18 приезжал в Сургут, то проживал у своего отца, между ними были хорошие, доверительные отношения, о том, что ФИО5 не исполняет обязанности по уплате алиментов ему не известно, со слов супруги ФИО5 он помогал сыну при необходимости, отправлял деньги ему на счёт.

Свидетель ФИО10 (супруга ФИО5) в судебном заседании пояснила, что у её супруга не было задолженности по алиментам, отношения между отцом и сыном были отличные, они совместно ездили в летний отпуск каждый год, общались в социальных сетях, денежные средства переводились сыну лично, с 2012 года и до совершеннолетия также перечислялись деньги. В одном учебном году в Алтайском крае не было необходимых учебников, ответчик отправлял их по почте. Также ответчик направлял денежные средства на питание в школе. После армии сын проживал у них в квартире в г. Сургуте. Расходы на похороны несли ФИО5 и ФИО8

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были, лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные, пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учётом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО7 и ответчик ФИО5 принимали участие в воспитании и содержании погибшего ФИО3

Так, из материалов дела следует, что после развода родителей ФИО3 он проживал совместно с истцами, на иждивении которых соответственно находился до совершеннолетия, что также подтверждается решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО7 непосредственно принимал участие в воспитании, содержании и заботе на тот период несовершеннолетнего ФИО3

Данный факт также подтвержден показаниями допрошенных свидетелей и не опровергается ответчиком ФИО5

Суд принимает во внимание, что ответчик ФИО5 не был лишен родительских прав, либо ограничен в них, действительно на протяжении длящегося периода времени, с учётом отделённости места жительства сына, в достаточно возможной мере поддерживал отношения с ним, оказывал поддержку, между ними имела место прочная детско-родительская связь, что следует из представленной переписки в социальной сети (август 2011 года – март 2012 года, май 2012 года, июль 2012 года – март 2018 года, июнь 2013 года; октябрь 2013 года, июль 2014 года – август 2014 года, май 2015 года – август 2015 года, октябрь 2015 года - январь 2016 года, март 2018 года – переписка с супругой отца ФИО10)

Из текста переписки видно, что ФИО5 и его супруга интересуются, как дела у ФИО3, о готовности к школе, о внеурочном времяпрепровождении, об учебной успеваемости и т.п.

Задолженность по алиментным обязательствам у ответчика ФИО5 отсутствовала, что подтверждается ответами из ОСП Третьяковского района ГУ ФССП по Алтайскому краю и ОСП по г. Сургут УФССП России по ХМАО-Югре.

Как следует из ответа ОСФР по ХМАО-Югре, справок о доходах, ФИО5 в период 2009-2016 был официально трудоустроен, имел постоянный доход, имел реальную возможность оказывать материальную помощь на содержание сына.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО10 также подтвердили, что между отцом и сыном были теплые и дружественные отношения, задолженности по алиментам никогда не было. После совершеннолетия ФИО5 продолжил общаться с сыном, который приезжал в Сургут в 2018 год и проживал у отца.

Сам ФИО18 в переписке с ФИО10 указывал на получение алиментов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ).

К доводам истца ФИО2 и показаниям свидетелей со стороны истцов (близких родственников) о том, что она не получала денежных средств на содержание от ФИО5 суд относится критически.

Обстоятельства не получения алиментов от ФИО5 на содержание сына, установленное в решении Алейского городского суда Алтайского края от 14.06.2011 не имеет преюдициального значения при разрешении настоящего спора, поскольку ФИО5 не привлекался к участию в деле.

Доказательств обращения ФИО2 в правоохранительные (иные) органы в связи не уплатой алиментов ФИО5, привлечения его к административной и (или) уголовной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов ФИО3 и за неуплату без уважительных причин средств на его содержание истцами не представлено, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленными ответчиком выписками по счёту ПАО Сбербанк подтверждается регулярное перечисление им денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 Отсутствие сведений за более ранний период обусловлено уничтожением информации по сроку хранения.

Представленными чеком и квитанцией подтверждается, что ответчик ФИО5 оплатил расходы на похороны ФИО3 в размере 111 250 рублей, а также поминальный обед на сумму 49 350 рублей.

Доводы истцов о том, что расходы на похороны были разделены между ними и ответчиком поровну никакими доказательствами не подтверждены, показания свидетелей в данной части судом отклоняются.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к твёрдому убеждению о том, что ФИО5 не уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, принимал участие в его психологическом и нравственном развитии, оказывал материальное обеспечение на протяжении всего времени раздельного проживания до момента его гибели.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отец ФИО5 и отчим ФИО7 принимали участие в воспитании погибшего ФИО3, в связи с чем, исковые требования о лишении права на получение выплат в связи со смертью участника специальной военной операции не обоснованы, а требования о признании фактическим воспитателем подлежат удовлетворению.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 N 236 «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.05.2022 N 68444) решение о назначении военнослужащим (гражданам, уволенным с военной службы) и членам их семей единовременных выплат либо об отказе в их назначении принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы).

В соответствии с постановлением правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 оказание мер поддержки семей в сложившейся ситуации возложено на Министерство социальной защиты Алтайского края за счет финансов Алтайского края.

Исковые требования, предъявленные к другим ответчикам удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств нарушения прав истцов не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО7 к ФИО5, Департаменту военно-экономического анализа Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», Войсковой части 90600, ФКУ «63 финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ», Военному комиссару военного комиссариата субъекта РФ Алтайского края ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края», Министерству финансов Алтайского края, Министерству социальной защиты Алтайского края о лишении права на получение выплат в связи со смертью участника специальной военной операции, признании фактическим воспитателем – удовлетворить частично.

Установить, что ФИО7, паспорт № фактически воспитывал и содержал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-525/2025

УИД 86RS0004-01-2024-009824-15

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________