УИД 77RS0029-02-2022-020374-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием прокурора Молчановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/23 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ..., паспортные данные, фио, паспортные данные, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, фио о расторжении договора социального найма, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, паспортные данные, фио, паспортные данные, о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что жилое помещение по адресу: адрес представляет трехкомнатную квартиру, общей площадью 77,40 кв.м., жилой площадью 46,40 кв.м., находящуюся в собственности адрес. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: с 03.01.1996 года – фио (наниматель), с 14.04.1998 года – ФИО2 (сын нанимателя), с 24.04.2007 года – фио (внук нанимателя, сын фио), с 03.01.1996 года –ФИО3 (сын нанимателя), с 24.03.2000 года – ФИО4 (невестка (сноха) нанимателя, с 18.02.2003 года – ФИО7 (внук нанимателя), с 25.04.2014 года – фио (внук нанимателя), с 16.06.2016 года – фио (внук нанимателя), с 04.07.2000 года – ФИО5 (внук нанимателя), с 19.08.2004 года – ФИО6 (внучка нанимателя). Спорная квартира была предоставлена фио 19.10.1995 г. на основании ордера № 862222 от 19.10.1995 г., с последующим заключением ДЖП и ЖФ СЗАО с ним (фио), как с нанимателем, договора социального найма жилого помещения № 5803-01-2013-1252132 от 24.07.2013 г. С 2004 г. фио (наниматель) с семьей из пяти человек (он, фио, А.А., фио (сын, истец), Р.И. (внук) состоял на жилищном учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, категория учета «участники ликвидации последствий на ЧАЭС». Распоряжением префекта адрес от 21.05.2008 г. № 1870 рп семье ответчиков - ФИО4 (невестка нанимателя) на семью из пяти человек (она, ФИО3 (сын нанимателя, брат истца), фио, Д.Э., К.Э. (внуки нанимателя, дети фио Э.А. и О.В.) в рамках реализации Московской программы «Молодой семье - доступное жилье» была предоставлена четырехкомнатная квартира площадью жилого помещения 109,2 кв.м., общей площадью 106,5 кв.м., жилой площадью 65,9 кв.м, в доме-новостройке по адресу: адрес со снятием семьи ответчиков с жилищного учета. В связи с улучшением жилищных условий (расселением фактически двух семей, отселением семьи фио Э.А. и О.В. с детьми в адрес), фио отказался от получения жилищного сертификата и его семья в составе - он и фио, Р.И. остались проживать в спорной квартире. С 2008 г. ответчики фио и О.В. вместе с детьми адресЭ., Е.Э, М.Э., Н.Э., К.Э. добровольно переехали из спорной квартиры проживать на постоянное место жительство в адрес, кори. 2, кв. 164, без намерений вернуться, забрав все свои вещи в связи с переездом, где и проживают по настоящее время. Ответчики более 10 лет в спорной квартире не проживают, не используют спорное жилое помещение по назначению - в целях проживания, не несут обязанностей по ремонту спорной квартиры, по внесению платы за пользование ею и за коммунальные услуги, ни разу не предпринимали попыток и намерения ко вселению. Выезд ответчиков из спорной квартиры носит добровольный характер.
ФИО3, не признавая исковые требования, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2, фио о расторжении договора социального найма жилого помещения, заключенного с ФИО2 и несовершеннолетним фио, ...паспортные данные, выселении из квартиры, расположенной по адресу: адрес, указывая, что спорная трехкомнатная квартиры, расположенная по адресу: адрес, была предоставлена фио 19.10.1995 года на основании ордера № 862222 от 19.10.1995 года с последующим заключением ДЖП и ЖФ адрес с ним, как с нанимателем, договора социального найма жилого помещения № 5803-01-2013-1252132 от 24.07.2013 года. На протяжении 3-х лет ответчик ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный и асоциальный образ жизни, без согласования с истцом и нанимателем спорного жилого помещения завел крупную собаку, за которой уход не осуществляет. В результате поведения ответчика спорное жилое помещение находится в антисанитарном состоянии. В спорном жилом помещении также проживал наниматель фио, за которым ответчик уход не осуществлял, в связи с чем истец был вынужден забрать фио проживать вместе с ним. Кроме того, ФИО2 заменены замки на входной двери, он чинит препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Осуществление ФИО2 своих родительских прав и обязанностей по отношению к несовершеннолетнему сыну фио будет затруднительно при проживании в разных жилых помещениях, в связи с чем с последним договор социального найма также подлежит расторжению.
Представители истца фио по доверенности ФИО8, ФИО9 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, встречный иск не признали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования фио не признал, встречное исковое заявление поддержал.
Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и месте рассмотрения дела.
Третьи лица фио, фио, представители третьих лиц ДГИ адрес, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и месте рассмотрения дела.
Ответчиками ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО6 не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившихся ответчиков, третьих лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей фио, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении не подлежат удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 67 ЖК РФ) и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет трехкомнатную квартиру, общей площадью 77,40 кв.м., расположенную по адресу: адрес. Спорная квартира относится к муниципальному жилому фонду, квартира предоставлена фио на основании ордера № 862222 от 19.10.1995 года, договора социального найма жилого помещения № 5803-01-2013-1252132 от 24.07.2013 года, выданного ДЖП и ЖФ СЗАО (Т. 1 л.д. 14-15).
В спорном жилом помещении зарегистрированы: с 03.01.1996 года – фио (наниматель), с 14.04.1998 года – ФИО2 (сын нанимателя), с 24.04.2007 года – фио (внук нанимателя, сын фио), с 03.01.1996 года – ФИО3 (сын нанимателя), с 24.03.2000 года – ФИО4 (невестка (сноха) нанимателя, с 18.02.2003 года – ФИО7 (внук нанимателя), с 25.04.2014 года – фио (внук нанимателя), с 16.06.2016 года – фио (внук нанимателя), с 04.07.2000 года – ФИО5 (внук нанимателя), с 19.08.2004 года – ФИО6 (внучка нанимателя) (Т. 1 л.д. 16).
Распоряжением Префекта адрес от 21.05.2008 года № 1870 адрес на семью из пяти человек (она, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6) в рамках реализации Московской программы «Молодой семье –доступное жилье» предоставлена четырехкомнатная квартира площадью жилого помещения 109, 2 кв.м., общей площадью 106, 5 кв.м., жилой площадью 65, 9 кв.м., в доме новостройке по адресу: адрес со снятием с жилищного учета.
В судебном заседании представитель истца фио пояснила, что в 2008 году в порядке улучшения жилищных условий семье фио и семье истца были представлены две разные квартиры бесплатно. Но семья ответчиков отказалась от получения бесплатного жилья в Москве и указала, что она желает участвовать в программе «Молодой семье-доступное жилье», им предоставили по данной программе четырехкомнатную квартиру в адрес, куда на постоянное место жительства в 2008 году семья ответчиков выбыла, по данному адресу ответчики постоянно проживали, дети посещали дошкольные и школьные учреждения. Ответчики не использовали спорное жилое помещение по назначению - в целях проживания, не несли обязанности по оплате ЖКУ в этой квартире. За последние 10 лет не было обращений в правоохранительные органы, не было конфликтов по поводу передачи ключей или вселения. Таким образом, ответчики утратили право пользования спорной квартирой и подлежат снятию с регистрационного учета.
Допрошенная в качестве свидетеля фио сообщила суду, что ФИО2 - бывший муж, ФИО3 - брат бывшего мужа. Брак с ФИО2 расторгнут примерно в 2015-2016 гг. До расторжения брака свидетель и ФИО2 проживали в спорной квартире. ФИО3 в квартире не проживал, снимал квартиру в соседнем доме в 2003-2004 гг. В настоящее время ФИО2 проживает по адрес их общим сыном и отцом. В спорной квартире у сына в комнате сделан ремонт, кухня и коридор находятся в стадии ремонта. Ремонтные работы выполняет ФИО2 сам. Свидетелю известно, что ФИО3 проживает в четырехкомнатной квартире в Химках, которая была им получена по программе «Молодая семья». ФИО2 не злоупотребляет спиртными напитками, работает водителем в налоговой по графику 5/2.
Из показаний свидетеля фио явствует, что ФИО2 – сосед, ФИО3 – неизвестен. ФИО2 в настоящее время проживает в квартире с сыном, ранее проживал с дедушкой. С ноября 2019 года свидетель фио ни разу не видела в квартире, в подъезде дома, очевидцем попыток фио вселиться в квартиру № 581 также не являлась. фио свидетель в состоянии алкогольного опьянения не видела. В настоящее время в квартире ФИО2 делает ремонт.
Допрошенный в качестве свидетеля фио сообщил суду, что ФИО2 – сосед, ФИО3 – известен. Свидетель проживает по адрес с 1996-го года. В 581 квартире проживает ФИО2, его сын, и раньше жил его отец, с прошлого года свидетель его не видел. Общение с ФИО2 свидетель поддерживает, но в гости не ходит. фио в квартире свидетель также не видел. фио свидетель в состоянии алкогольного опьянения никогда не видел.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Однако показания свидетелей в части не проживания в квартире фио и членов его семьи не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований фио ввиду следующего.
28.07.2008 года между ГУП г. Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» (Продавец) и ФИО4, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей фио, фио, фио, фио (Покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, согласно которому продавец обязуется на основании распоряжения о передаче жилой адрес жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в СЗАО от 26.05.2008 года № 08 58 00514 передать жилое помещение, относящееся на момент государственной регистрации настоящего договора к собственности г. Москвы и расположенное по адресу: адрес, площадью жилого помещения 109,2 кв.м., жилой площадью 65,9 кв.м. и состоящее из 4-х комнат, а покупатель обязуется принять его в равнодолевую собственность после оплаты выкупной стоимости и исполнения всех обязательств, предусмотренных настоящим договором (Т. 1 л.д. 157-159).
24.01.2023 года Департаментом городского имущества г. Москвы в адрес ФИО4 направлена претензия, согласно которой по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 28.07.2008 года имеется задолженность по оплате выкупной стоимости и рассрочки платежа по состоянию на 23.01.2023 года в размере 3 189 194 руб. 68 коп. За несоблюдение сроков внесения ежеквартальных платежей начислены пени в размере 10 843 495 руб. 12 коп. Департамент предлагает устранить допущенные нарушения договора и в течение месячного срока с даты направления претензии перечислить денежные средства в счет оплаты долга на расчетный счет Департамента. В случае неисполнения принятого на себя обязательства в части оплаты ежеквартальных платежей Департамент предлагает расторгнуть договор купли-продажи с рассрочкой платежа жилого помещения по адресу: адрес, освободить занимаемое в соответствии с договором помещение и сдать его по акту приема-передачи (Т. 1 л.д. 160).
В судебном заседании ответчик фиоА пояснил, что с 2008 года он с семьей переехал в квартиру в адрес, предоставленную по программе «Молодой семье-доступное жилье». По адресу спорной квартиры его семья не проживает, жилищно-коммунальные услуги оплачивались с пенсии отца фио В настоящее время Департаментом городского имущества г. Москвы выписано предписание о внесении средств по договору купли-продажи квартиры № 164 в доме 9, корп. 2 по адрес в адрес в размере 14 032 689 руб. 80 коп. или освобождении данного жилого помещения. Указанных денежных средств его семья не имеет, в связи с чем его семья имеет намерение проживать по спорному адресу.
Как следует из распоряжения Префекта адрес от 21.05.2008 года № 1870 рп жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи с рассрочкой платежа со снятием ФИО4, фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ФИО6, паспортные данные, с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента государственной регистрации договора купли-продажи с рассрочкой платежа. (том 2 л.д. 178-179). При этом в распоряжении не указано, что жилое помещение предоставляется с освобождением квартиры по адресу: адрес, снятием с регистрационного учета.
Кроме того, ФИО3 не утратил связи с нанимателем квартиры по адресу: адрес – отцом фио
Разрешая заявленные истцом ФИО2 требования о признании фио, ФИО4, фио, фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные утратившими право пользования жилым помещением, суд считает возможным с учетом конкретных обстоятельств дела отказать в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований, поскольку жилое помещение по адресу: адрес в собственность ответчикам не передано, по договору купли-продажи с рассрочкой платежа имеется задолженность, погасить которую, как пояснил ФИО3, его семья не имеет возможности, семья ответчиков является многодетной, один из несовершеннолетних детей фио является инвалидом.
Само по себе невыполнение ответчиками обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не влечет утрату прав на жилую площадь и не является основанием для удовлетворения исковых требований.
Рассматривая требования встречного искового заявления фио к ФИО2, фио о расторжении договора социального найма, выселении, суд не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.
В соответствии с разъяснениями в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 2 июля 2009 г. N 14, при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.
Как установлено судом, истец ФИО3 не является правообладателем права собственности на спорное жилое помещение. Наймодатель в лице Департамента городского имущества адрес не предупреждал ответчиков фио, фио о недопустимости систематического нарушения прав и законных интересов соседей или бесхозяйственного обращения с жилым помещением, а иного суду не представлено.
Ссылка истца фио о том, что ответчик ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный и асоциальный образ жизни, разводит антисанитарию в квартире, сама по себе не может являться основанием для выселения фио из жилого помещения.
Оснований для расторжения договора социального найма, заключенного с ФИО2, фио согласно ст. 83 ЖК РФ не имеется, поскольку договор социального найма заключен с фио
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, паспортные данные, фио, паспортные данные, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2, фио о расторжении договора социального найма, выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Изотова Е.В.
Мотивированное решение суда составлено 17 августа 2023 года