Дело № 2-2942/2025
24RS0056-01-2024-004276-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г.,
при секретаре Москвиной А.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 02.10.2021 между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг № 210205, по условиям которого исполнитель (ИП ФИО3) обязался оказывать услуги, перечисленные в п. 1.2 договора, а заказчик (ФИО2) оплачивает указанные услуги. Стоимость юридических услуг составляет 35 000 руб., была оплачена в полном объеме. 02.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 2102104, по которому стоимость юридических услуг составила 30 000 руб., была оплачена в полном объеме. 29.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 29112102, стоимость юридических услуг составила 50 000 руб., была оплачена в полном объеме. Полагает, что ИП ФИО3 услуги надлежащим образом не были оказаны. По настоящее время его вопрос так и не был решен. По факту ему были подготовлены документы, идентичные по своему содержанию в описательной части. Подготовленные документы не являются надлежащим образом составленными документами. В основном документы представляют собой просто распечатку выдержек из различных статей. Документы нe содержат в себе анализа ситуации. Считает, с учетом того, что сотрудник ИП ФИО3 не участвовал в судебном заседании, стоимость услуг явно завышена и не может стоить 115 000 руб., что является основанием для удовлетворения требований о расторжении данных договоров и возврата денежных средств. 14.03.2024 в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия в письменной форме. Однако требования в добровольном порядке не были удовлетворены. В связи с чем, просит расторгнуть договоры и взыскать уплаченные по договору денежные средства в общем размере 115 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку с 21.03.2024 по день вынесения решения суда, штраф.
В судебное заседание истец и его представитель ФИО4 (доверенность от 01.04.2024) надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, направили в суд заявление в котором просили судебное заседание провести в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 (доверенность от 09.12.2024) исковые требования не признала, просила в иске отказать, суду пояснила, что денежные средства в размере 115 000 руб. были возвращены истцу в предусмотренный законом срок после получения претензии.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и заблаговременно, обеспечила явку своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 2102104, предметом которого являлось подготовка запросов в банк, обращение в банк, обращение в ЦБ, проект иска в суд (л.д. 7-10).
Стоимость услуг по договору была согласована сторонами и составила 60 000 руб., определено, что 30 000 руб. оплачивается 02.10.2021, 30 000 руб. – по результату (п. 3.1 договора).
Настоящий договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.3 договора).
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Оплата услуг по договору в размере 30 000 руб. подтверждается кассовым чеком от 02.10.2021.
02.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 210205, предметом которого являлось подготовка запросов в банк, запрос в полицию, претензия в банк, жалоба в прокуратуру, обращение в ЦБ, проект искового заявления в суд (л.д. 15-18).
Стоимость услуг по договору была согласована сторонами и составила 35 000 руб., определено, что 35 000 руб. оплачивается 02.10.2021 (п. 3.1 договора).
Настоящий договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.3 договора).
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Оплата услуг по договору в размере 35 000 руб. подтверждается кассовым чеком от 02.10.2021.
29.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 29112102, предметом которого являлось представление интересов ФИО2 по вопросу взыскания денежных средств (л.д. 11-14).
Стоимость услуг по договору была согласована сторонами и составила 50 000 руб., определено, что 50 000 руб. оплачивается 29.11.2021 (п. 3.1 договора).
Настоящий договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.3 договора).
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Оплата услуг по договору в размере 50 000 руб. подтверждается кассовым чеком от 29.11.2021.
Итого истцом по трем договорам было оплачено 115 000 руб. (30 000+35 000+50 000).
Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Согласно положениям статьи 10 данного кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной выше статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).
Обращаясь в суд с настоящим иском истец мотивировал свои требования тем, что его требования о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 115 000 руб. в добровольном порядке удовлетворены не были.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец 12.03.2024 обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия ответчиком была получена 14.03.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66013290032084. Соответственно, последним днем для добровольного удовлетворения требования является 25.03.2024. Однако, истец, не дожидаясь ответа на претензию, 21.03.2024 обращается в суд с исковым заявлением.
Как следует из выписки по счету № № ФИО2, 25.03.2024 от ФИО3 (ИП) поступил возврат денежных средств в связи с расторжением договоров №№ 2102104, 29112102, 2102105 в размере 115 000 руб. (л.д. 132, 137-139), что свидетельствует о добровольном удовлетворении ответчиком требований истца о расторжении договоров и возврате денежных средств в заявленном размере в предусмотренный законом 10-ти дневный срок, с учетом чего, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит