Дело №2а-1573/2023

УИД 61RS0011-01-2023-001872-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Избенко Ф.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу – исполнителю Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, заинтересованное лицо – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим административным иском, указав в качестве заинтересованного лица ГУФССП России по Ростовской области, ссылаясь на то, что в Тацинское РОСП УФССП России по Ростовской области предъявлялся исполнительный документ №2-7-732/2022, выданный 14.06.2022 года мировым судьей Судебного участка №7 Белокалитвинского судебного района о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» долга, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. Между тем, судебным приставом-исполнителем ФИО1 не производился предусмотренный законодательством, полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно, административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, на имущество принадлежащее должнику на праве собственности не обращено взыскание в счет погашения долга, должнику не вручалось требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю доступа в жилое помещение (квартиру) по месту фактического проживания должника за неисполнение которого, должник был бы привлечен к ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, не установлен источник дохода должника. Денежные средства по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя АО «Альфа Банк» не поступают. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушены имущественные права взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», а именно право на своевременное, полное правильное исполнение судебного акта. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 выразившееся в ненадлежащем неисполнении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 предпринять меры по исполнению исполнительного производства №-ИП, а именно: осуществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения должника, наложения ареста на имущество принадлежащее должнику на праве собственности и реализации его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда.

Определением суда от 29.08.2023 года ГУФССП России по Ростовской области исключено из числа заинтересованных лиц по делу и на основании ч. 5 ст. 41 КАС РФ привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика.

Представитель административного истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представители Тацинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в адрес суда не направляли.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ, административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Согласно ст. 56 КАС РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

Представитель административного истца – ФИО3, действующая на основании доверенности №№ от 17.05.2022 года, выданной председателем правления АО «Альфа-Банк» ФИО5, отказалась от административного иска, о чем представила соответствующее заявление.

Доверенность содержит положение о возможности представителя отказаться от административного иска.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны.

Суд полагает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу – исполнителю Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, заинтересованное лицо – ФИО2.

Производство по административному делу №2а-1573/2023 по административному иску акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу – исполнителю Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, заинтересованное лицо – ФИО2 - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течении 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья

Ф.В. Избенко