Дело № 2-696 /2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Миасское 08 августа 2022 года
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Слащевой А.А.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 сентября 2019 года в размере 55178,55 руб. за период с 07 сентября 2019 года по 26 августа 2020 года, из которых сумма основного долга 18900 руб., проценты 36278,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1855,36 руб.
В обоснование своих требований указало на то, что 06 сентября 2019 года между ООО МФК «Мани мен» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении кредита в размере 18900 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию заложенности по основному долга и процентам.
26 августа 2020 года ООО МФК «Мани мен» переуступило право требования истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации в судебные заседания, назначенные на 11 июля 2022 года и на 08 августа 2022 года, возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения», «не проживает».
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, суд надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 сентября между ООО МФК «Мани мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <***> о предоставлении последнему денежных средств в размере 18900 руб., сроком возврата на 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, года под 365%% годовых. Единовременный платеж в сумме 24570 руб. уплачивается 06 октября 2019 года (л.д. 14-15).
Факт исполнения ООО МФК «Мани мен» своих обязательств по договору потребительского займа подтверждается материалами дела (л.д. 20).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
При получении займа ФИО2 дал согласие и разрешение ООО МФК «Мани мен» уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (л.д. 16 оборот).
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что 26 августа 2020 года между ООО МФК «Мани мен» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор цессии N ММ-Ц-142-08.20 (л.д. 21-23), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФК «Мани Мен».
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом нарушил. Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору потребительского займа <***> от 06 сентября 2019 года составляет 55178,55 руб., из которых: сумма основного долга - 18900 руб., проценты - 36278,55 руб. (л.д. 5).
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, право первоначального кредитора перешло в соответствии с договором к новому кредитору - истцу, то при указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 55178 рублей 36 копеек.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1855 рублей 36 копейки (л.д. 7,8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору <***> от 06 сентября 2019 года за период с 07 сентября 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 55178 (пятьдесят пять сто семьдесят восемь) рублей 55 копеек, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1855 (одну тысячу пятьдесят пять) рублей 36 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий А.А. Слащева
Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года.
Судья А.А. Слащева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>