Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Просолова В.В.,
при секретаре Щербаковой А.Ю.,
с участием представителя заинтересованного лица Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя ФИО1,
помощника прокурора Тебеховой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании недееспособным ХудайМ.М. М.,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным своего сына ХудайМ.М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что он является инвали<адрес> группы бессрочно, диагноз «Инвалидность с детства». Из-за болезни он не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке. До достижения совершеннолетия ХудайМ.М.М. находился под опекой заявителя.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель заинтересованного лица Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя в судебном заседании полагал целесообразным признание ХудайМ.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным в связи с имеющимся у него заболеванием.
Помощник прокурора Тебехова О.Г. в судебном заседании в своем заключении указала, что имеются основания для удовлетворения заявления о признании ХудайМ.М. М. недееспособным.
Выслушав представителя заинтересованного лица, помощника прокурора, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 22 ГК РФ)
В соответствии со ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
Согласно ч.2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
Судом установлено, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ХудайМ.М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-КМ №.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена первая группа инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по г. Севастополю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №», серия МСЭ-2020 №.
С целью оценки психического состояния ХудайМ.М. М., а также его способности понимать значение своих действий и руководить ими, судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
По результатам проведенной экспертизы комиссия экспертов ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что не вызывает сомнения факт наличия у ХудайМ.М.М. врождённого психического недоразвития в форме Тяжелой умственной отсталости.
Из материалов экспертного заключения усматривается, что у ХудайМ.М.М. на фоне физического инфантилизма, тяжелых неврологических нарушений, эпилепсии, грубого нарушения моторики, неполного контроля физиологических отправлений, недоступность контакту, в том числе невербальному, отсутствие ориентировки всех видов, в том числе социальной, отсутствие познавательных способностей, неспособность к осмышлению ситуации, вопросов, инструкций, отсутствие речи, каких-либо знаний и представлений, навыков, включая бытовые, грубое недоразвитие памяти и интеллекта, полное отсутствие критических способностей. Нарушение всех основных психических функций у ХудайМ.М.М. выражено значительно, имеет необратимый характер и лишает его возможности самостоятельно решать свои собственные жизненно важные вопросы, защищать свои интересы. По своему психическому состоянию ХудайМ.М.М. не может понимать значение своих действий и руководить ими, его участие в судебных заседаниях нецелесообразно в связи с выраженностью психического расстройства.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).
В силу п. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы, в соответствии с п. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области. Рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о назначении экспертизы.
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.
Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено не было.
Таким образом, судом достоверно установлены основания для признания ХудайМ.М.М. недееспособным, в связи с чем суд полагает необходимым заявление ФИО4 удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 281-285 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать ХудайМ.М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, недееспособным.
Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя В.В.Просолов
Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.
Постановление (решение, определение) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя В.В.Просолов
Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.