К делу № 2а-2680/2023

УИД:23RS0002-01-2022-011359-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 22 февраля 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУП г. Сочи «Водоканал» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления СПИ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУП г. Сочи «Водоканал» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления СПИ.

В обосновании своего заявления административный истец указал, что МУП г. Сочи «Водоканал» является взыскателем по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района г. С, Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к делу 2-3001/22, согласно которому с ФИО1 в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» взыскана задолженность в размере 3 877,37. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного, производства, в связи с тем, что в исполнительном документе отсутствует обязательный идентификатор должника. На основании этого исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возвращен взыскателю (Заявителю). Заявитель считает Постановление судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, необоснованным и нарушающим его права. В соответствии со ст. 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе должны быть указаны для граждан фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жите место пребывания, один из идентификаторов (страховой индивидуального лицевого счета, идентификационный налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения). В тоже время Федеральным законом от 01.04.2020 г. № 98-ФЗ действие подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 было приостановлено до 01 июля 2022 года в части положений об обязательности предоставления одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего лично основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении выдаваемых исполнительных документов по исковым заявлениям и заявлениям о вынесении судебного приказа, подаваемым юридическими лицами, в том числе ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг гражданам. Судебные приказы, направленные отделом по работе с должниками в Адлерский РОСП г. Сочи, которые не содержат сведений о числе, месяце, годе рождения, месте рождения должников, датированы ДД.ММ.ГГГГ. МУП г. Сочи «Водоканал» получило данные о правообладателя помещения из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2, об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обязать судебного пристава исполнителя Адлерского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МУП г. Сочи «Водоканал» путём возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу судебному приказу вынесенному мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ к делу в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МУП г. Сочи «Водоканал».

Представитель административного истца МУП г. Сочи «Водоканал» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание также не явилась, причины неявки суду не сообщила. При этом представлены материалы исполнительного производства, а также отзыв, согласно которому административный ответчик просил суд отказать в удовлетворении требований административного истца.

Представители заинтересованного лица ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, ознакомившись с отзывом административного ответчика, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии со ст. 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе должны быть указаны для граждан фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жите место пребывания, один из идентификаторов (страховой индивидуального лицевого счета, идентификационный налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Из материалов дела следует, что в судебном приказе отсутствовали обязательные сведения о должнике – дата и место рождения.

В соответствии с требованиями ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного, производства, в связи с тем, что в исполнительном документе отсутствует обязательный идентификатор должника.

На основании этого исполнительный документ судебным приставом исполнителем возвращен взыскателю (Заявителю).

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по отказу в возбуждении исполнительного производства по указанным основаниям соответствуют закону и являются правомерными.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем все исполнительные действия совершены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий и в установленные законодательством сроки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления МУП г. Сочи «Водоканал» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления СПИ.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 179 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МУП г. Сочи «Водоканал» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления СПИ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-