К делу № 2-1609/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001715-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 25 ноября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил :

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 95 932,86 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее - займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) заключены договоры займа от <дд.мм.гггг> <№>, <№>, <№>, в соответствии с которыми заемщику переданы денежные средства в общем размере 45 000 рублей. По договору уступки прав требования (цессии) от <дд.мм.гггг> <№>, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО Аскалон» право требования задолженности по договорам займа, заключенными между кредитором и ФИО1 перешло ООО «ПКО Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <№> истцу. Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем, размер задолженности по договорам займа, составляет 95 932,86 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 43 135,35 рублей, задолженность по процентам - 52 797,51 рублей, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ООО «СФО Стандарт», по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО1 в зал суда не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставляла.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд считает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа <№> на сумму 15 000 рублей, <№> на сумму 15 000 рублей, <№> на сумму 15 000 рублей, с процентной ставкой 292 % годовых, сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Договоры займа заключены сторонами посредством подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом N 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Исходя из условий п. 4 указанного выше договора займа процентная ставка составляет 292,000 % годовых.

При подписании договора займа ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями принимаемых заемных обязательств. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения договора и принятия на себя обязательств по погашению займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с расчетом истца, размер задолженности по договорам займа, составляет 95 932,86 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 43 135,35 рублей, задолженность по процентам - 52 797,51 рублей.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, контрасчета ответчиком не представлено.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом. Ответчиком также не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<дд.мм.гггг> г.р., <данные изъяты>), задолженность по договорам займа от <дд.мм.гггг> <№>, <№>, <№>, в общем размере 95 932,86 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 43 135,35 рублей, задолженность по процентам - 52 797,51 рублей, а также судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 91,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 100 024,06 рублей (сто тысяч двадцать четыре рубля, 06 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий