УИД 77RS0035-02-2025-014254-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что 11 июня 2024 года умерла фио При жизни, 20 марта 2024 года Наследодатель оставила завещание. Согласно данному завещанию Наследодатель завещала принадлежащее ей имущество: ФИО1: 28/125 долей в праве общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: адрес, квартиру по адресу: адрес, все денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк, ПАО Московский кредитный банк и ПАО ВТБ. ФИО2: квартиру по адресу: адрес, квартиру по адресу: адрес. Согласно материалам наследственного дела, из представленных ответов на запросы нотариуса, ответчик после смерти наследодателя произвела перевод денежных средств в размере сумма Истец обращалась к ответчику с предложением о возврате причитающейся ей части денежных средств, однако ответчик требования истца оставил без удовлетворения. При досудебном урегулировании спора, стороны пришли к соглашению что стоимость унаследованного имущества ответчика составляет 59,27%, стоимость унаследованного имущества истцом составляет 40,73%. Также сумма денежных средств на посещение похорон в размере сумма распределяется равномерно, что на долю истца составляет сумма 06.05.2025 ответчик произвел выплаты в размере сумма, 01.07.2025 ответчиком произведены выплаты в размере сумма, 07.10.2025 ответчиком произведены выплаты в размере сумма На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по 06.05.2025 в размере сумма, проценты за период с 14.06.2025 по 01.07.2025 в размере сумма, проценты с 06.05.2025 по 28.07.2025 в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, который исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей по доверенности фио, фио которые возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих, отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец передал денежные средства ответчику, в счет какого обязательства перед ответчиком.
При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 июня 2024 года умерла фио
При жизни, 20 марта 2024 года Наследодатель оставила завещание, согласно которому Наследодатель завещала принадлежащее ей имущество:
1. ФИО1 (Истцу):
- 28/125 долей в праве общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 63:01:0634005:1213;
- квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0000000:112370;
- все денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк, ПАО Московский кредитный банк и ПАО ВТБ.
2. ФИО2 (Ответчику):
- квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004002:6842;
- квартиру по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер 77-77-20/089/2008-658.
В связи со смертью Наследодателя, нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 37919569-105/2024. В соответствии с материалами указанного наследственного дела, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2
Согласно материалам наследственного дела, из представленных ответов на запросы нотариуса адрес фио, представленных банковскими организациями, с 11 июня 2024 года (после смерти Наследодателя) и до момента блокировки банковских карт и счетов Наследодателя, с банковских счетов с использованием мобильного приложения на свои банковские счета ФИО2 были произведены перечисления денежных средств, составляющих наследственную массу, на общую сумму сумма
Истец в досудебном порядке обращалась к Ответчику с предложением о возврате причитающихся ей денежных средств, однако требования истца ответчиком удовлетворены не были.
В последствии стороны пришли к соглашению, оформленном в письменном виде, согласно которому ФИО2 принято от Наследодателя наследство общей стоимостью сумма, что образовано и определяется как кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004002:6842 в размере сумма и кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер 77-77-20/089/2008-658 в размере сумма То есть в размере сумма
Истцом принято от Наследодателя наследство общей стоимостью сумма, что образовано и определяется как кадастровая стоимость 28/125 долей в праве общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 63:01:0634005:1213 в размере сумма; кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0000000:112370 в размере сумма; денежные средства в размере сумма, хранящиеся на счетах Наследодателя в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере сумма, хранящиеся на счетах Наследодателя в ПАО МКБ, денежные средства в размере сумма, хранящиеся на счетах Наследодателя в ПАО ВТБ. То есть в размере сумма
Стоимость унаследованного имущества Ответчика составляет 59,27%, что
Стоимость унаследованного имущества Истца составляет 40,73%,
Сторонами также было определено, что состоявшиеся и предстоящие расходы Ответчика на погребение наследодателя составляют и ограничиваются суммой денежных средств в размере сумма согласно договору №ДМД/3/0A/24-826 от 9 декабря 2024 года, заключенного Ответчиком в связи с изготовлением и установкой памятника и поколя на могиле Наследодателя. Сторонами также было определено соглашением, что сумма денежных средств в размере сумма, якобы «на посещение похорон» также распределяются пропорционально вышеуказанным долям в наследственной массе между сторонами в порядке ст. 1174 ГК РФ, а именно: Ответчик: 200 000*59,27% = сумма; Истец: 200*40,73% = сумма
Стороны пришли к соглашению, что в пользу Истца от Ответчика подлежит возврату неосновательно удерживаемая ею сумма в размере сумма
06.05.2025 от ответчика ФИО2 в счет исполнения соглашения были перечислены денежные средства на общую сумму сумма 01.07.2025 ответчиком произведена выплата сумма 07.10.2025 ответчиком произведена выплата сумма
Таким образом, ответчиком обязательства по выплате денежных средств в виде неосновательного обогащения исполнена в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, суд исходит из следующего.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по 06.05.2025 в размере сумма, проценты за период с 14.06.2025 по 01.07.2025 в размере сумма, проценты с 06.05.2025 по 28.07.2025 в размере сумма
Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом ввиду неверно произведенного расчета, в связи с чем полагает необходимым произвести расчет следующим образом:
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2024 года по 06 мая 2025 года из расчета суммы сумма:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ₽
14.06.2024 – 28.07.2024 45 366 16 13 273,12
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 16 259,58
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 14 711,04
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 25 163,63
01.01.2025 – 06.05.2025 126 365 21 48 912,37
Сумма процентов: сумма
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2024 года по 01 июля 2025 года из расчета суммы сумма:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ₽
14.06.2024 – 28.07.2024 45 366 16 2 331,93
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 2 856,62
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 2 584,56
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 4 420,96
01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 10 843,97
09.06.2025 – 01.07.2025 23 365 20 1 493,93
Сумма процентов: сумма
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2025 по 28 июля 2025 года из расчета суммы сумма:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ₽
06.05.2025 – 08.06.2025 34 365 21 5,08
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 6,98
28.07.2025 – 28.07.2025 1 365 18 0,13
Сумма процентов: сумма (у вас 21,12)
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и объемом работы представителя истца подлежат взысканию с ответчика в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости.
Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2026 года
Судья В.В. Кармашев