№-28

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

08 сентября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступки права требования №, в том числе и по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано–Финанс» и ФИО1 В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации долга между банком и ответчиком было заключено соглашение о сумме основного долга в размере 65011 рубль 77 копеек, которую ответчик и обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, соглашением предусматривалось начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых. Однако, ответчик свои обязательства в предусмотренный соглашением срок не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по договору займа и необходимости погасить задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила 77474 рубля 33 копейки. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77474 рубля 33 копейки, проценты начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2524 рубля 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступки права требования №.

Согласно Приложению № в договору к ООО «Нэйва» перешли права требования в том числе и по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано–Финанс» и ФИО1

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации долга между «АНКОР БАНК» (АО) и ответчиком заключено соглашение о сумме основного долга в размере 65011 рубль 77 копеек, которую ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, соглашением предусматривалось начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых.

ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняла, что ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по договору займа и необходимости погасить задолженность.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, перечисленных в условиях договора займа, препятствующих ему исполнять взятые на себя обязательства.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77474 рубля 33 копейки, из них сумма основного долга – 55861 рубль 77 копеек, проценты – 21612 рублей 56 копеек.

При установленных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77474 рубля 33 копейки согласно представленного истцом расчета.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 11 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2524 рубля 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Нэйва» (№) задолженность по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 77 474 рубля 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 524 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Нэйва» (№) проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: