Решение по делу № 2-177/2025 от 28.04.2025

Производство № 2-177/2025

УИД: 28МS0031-01-2025-000005-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Жарковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ДЭК» в лице Райчихинского отделения Филиала «Амурэнергосбыт» к ФИО1, Администрации рабочего поселка пгт. Прогресс о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» обратилось к мировому судье Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указав, что <адрес>, является объектом муниципальной собственности, должники ФИО3, ФИО2 проживают (пользуются) жилым помещением на основании договора коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по другому адресу.

Взыскатель ежемесячно направляет потребителю коммунальных услуг счет-извещение/ единый платежный документ за потребленные коммунальные услуги, однако должник оплату не производит.

Согласно расчету, сумма задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46888 руб. 95 коп..

В оспариваемый период должник осуществлял право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (лицевой счет: №).

Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» задолженность за жилое помещение по адресу <адрес> (лицевой счет: №), по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46888 руб. 95 коп.. Зачесть сумму госпошлины, плаченной платежным поручением № от 24.05.2025г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2905,24 руб., платежным поручением № от 16.07.2024г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 878,85 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 200,00 руб., платежным поручением № от 23.11.2023г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 77,82 руб. в счет уплаты госпошлины при подаче искового заявления в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье Амурской области по Прогрессовскому судебному участку подано исковое заявление, о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнению по следующим основаниям.

Квартира 1 <адрес>, является объектом муниципальной собственности, должники ФИО3, ФИО2 проживают (пользуются) жилым помещением на основании договора коммерческого найма жилого помещения № от 25.08.2017г..

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по другому адресу.

Согласно расчету, сумма задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22507 руб. 21 коп., начислены пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 руб. 00 коп..

Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением Мирового судьи <адрес> по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просил суд, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» задолженность за жилое помещение по адресу <адрес> (лицевой счет: №), по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22507 руб. 21 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Зачесть сумму госпошлины, плаченной платежным поручением № от 21.03.2024г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 449,03 руб., платежным поручением № от 16.07.2024г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1312,73 руб., платежным поручением № от 21.06.2024г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 675,17 руб., платежным поручением № от 16.07.2024г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 914,24 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 459,51 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 200,00 руб. в счет уплаты госпошлины при подаче искового заявления в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №2 гражданское дело № года и гражданское дело № объединены в одно производство и переданы, для рассмотрения по подсудности в Райчихинский городской суд Амурской области.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с должника ФИО3 в пользу Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» задолженность за жилое помещение по адресу <адрес> (лицевой счет: №), по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69396 руб. 16 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8000 руб. 00 коп..

Представитель истца ПАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Также в судебное заседание не явилась ответчик ФИО3. Ответчик извещалась судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела, судебная корреспонденция возвращена с отметкой за «истечением срока хранения». Сведения об ином месте жительстве судом не установлено.

С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель соответчика Администрации пгт. Прогресс Амурской области в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Представитель 3-его лица Отдела по управлению имуществом рабочего поселка пгт. Прогресс Амурской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в сумме 69396 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (ред. от 17.12.2014), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Отделом по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс и ФИО5 заключен договор коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Наймодатель сдает, а наниматель принимает в срочное возмездное владение и пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,5 кв.м., для использования в целях проживания.

Согласно п. 2.2.7 указанного договора установлено, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение.

Согласно сведениями ОВМ МО МВД России «Райчихинское» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке представленной МАУ «Благоустройство рабочего поселка (пгт) Прогресс» установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 расторгнут договор коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Согласно письма Администрации пгт. Прогресс установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес> официальном порядке признан аварийным, подлежащим расселению и сносу 29.01.2021г. Программные мероприятия по расселению граждан из указанного дома начнутся после 2025 года. МКД Светлая 9 фактически отключен от электроэнергии и теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ДЭК» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем выдано свидетельство серии 27 №.

Согласно свидетельству серии 25 № ПАО «ДЭК» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ОГРН <***>.

Уставом Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» определены цели Общества – получение прибыли. Для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии; реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии потребителям (в том числе гражданам).

Между ПАО «ДЭК» и АО «ДГК» заключен агентский договор от 09.02.2003г., согласно условиям которого потребителей дебиторской задолженности, возникающей за период платежа с даты заключения настоящего договора, в результате неисполнения обязательств по оплате за ЖКХ (тепловая энергия, ГВС).

Согласно представленному ПАО «ДЭК» расчету задолженности, сумма долга ответчика ФИО3 за потребленные коммунальные ресурсы за жилое помещение - <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69396 руб. 16 коп.

Образование данной задолженности подтверждается помесячными расчетами по каждому виду услуги, из которых следует, что ответчик в указанные периоды не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги.

Расчет судом проверен и признан достоверным, в расчете достоверно указана задолженность ответчика за жилищные и коммунальные услуги, исходя из утвержденных тарифов, видов коммунальных услуг, количества проживающих, площади квартиры, нормативов потребления коммунальных услуг. Этот расчет не оспорен и ответчиком с приведением каких-либо убедительных доводов и доказательств.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность за потребленные коммунальные ресурсы, поскольку ответчик ФИО3 не выполняет возложенную на нее законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги.

Суд приходит к выводу о том, что сохраняя право пользования жилым помещением на основании договора коммерческого найма, ответчик обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не смотря на отсутствие регистрации по указанному адресу.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке утвержденными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23 мая 2006 года (до 01 сентября 2012 года) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (действующими с 01 сентября 2012 года)). Перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя услуг, установлен данными Правилами и не является исчерпывающим.

Вместе с тем, ФИО3 сведений о непроживании в спорном жилом помещении, а также об обращении в установленном законом порядке за перерасчетом коммунальных услуг в связи с ее временным отсутствием не предоставила, доказательств наличия таких обращений в материалах дела не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги в размере 592руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.09.2024г..

Расчет пени проверен судом, сомнений в его правильности не вызывает. Ответчиком возражений по расчету пени не заявлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчику меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сложившуюся задолженность по коммунальном ресурсам в размере в размере 592 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

На основании исследованных в совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.09.2023г., № от 23.11.2023г. при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы с ответчика истцом уплачена государственная пошлина в размере 4061 руб. 91 коп.

Согласно платежным поручениям № от 21.03.2024г., № от 16.07.2024г. № от 21.06.2024г., № от 16.07.2024г. № от 16.07.2024г., № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы с ответчика истцом уплачена государственная пошлина в размере 4010 руб. 68 коп.

Истец просит произвести зачет государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о зачете государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере 69 396 рублей 16 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей.

Администрацию рабочего поселка пгт. Прогресс Амурской области от гражданско-правовой ответственности освободить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Н.В. Шорохова