Дело № 2-10289/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-015460-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАИНВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по заключённому ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №, акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАИНВЕСТ» (далее – ООО «АЛЬФАИНВЕСТ») и ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 919 496 рублей 90 копеек; наряду с этим истец просил возместить за счёт ответчиков судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 23 390 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о чём указывает в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АЛЬФАИНВЕСТ», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АЛЬФАИНВЕСТ» заключён кредитный договор № путём подписания подтверждения о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, чем заёмщик подтвердил, что просит предоставить ему кредит в размере 2 130 000 рублей 00 копеек с учётом следующих условий: кредит погашается частями в соответствии с графиком, согласно которому денежные средства в счёт уплаты задолженности вносятся в виде 36 платежей в размере 59 166 рублей 67 копеек ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за использование кредита заёмщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчёта 22,5 процентов годовых; кредит предоставляется путём перечисления суммы кредита на расчётный счёт заёмщика №, открытый у кредитора; кредит может быть использован строго на цели, предусмотренные договором.

Исполнение обязательств ООО «АЛЬФАИНВЕСТ» по кредитному договору обеспечено неустойкой за несвоевременное погашение кредита (части кредита), уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки Банка России, действующей в день, за которой производится начисление неустойки, и поручительством ФИО1

Пунктом 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение заёмщиком ООО «АЛЬФАИНВЕСТ» всех обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заёмщик, получив кредитные денежные средства, свои обязательства перед банком исполнял ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ООО «АЛЬФАИНВЕСТ» требование о досрочном погашении образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности.

Не получив от заёмщика исполнения обязательств, кредитор обратился с требованием о досрочном погашении образовавшейся по состоянию на 15 августа 2025 года задолженности к ФИО1, такое требование оставлено поручителем без удовлетворения.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 23 сентября 2025 года составляет 919 496 рублей 90 копеек, из которых: 828 333 рублей 26 копеек основной долг; 67 146 рублей 06 копеек просроченная задолженность по процентам; 19 465 рублей 83 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 4551 рубль 75 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признан верным, не противоречит условиям кредитного договора, ответчиками указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору нашёл своё подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не имеется, в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заёмщиком просрочки нарушения обязательства, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафной неустойки суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заёмщика и поручителя в солидарном порядке в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАИНВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАИНВЕСТ» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 919 496 рублей 90 копеек и в возмещение судебных расходов, состоящих их уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 23 390 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колосова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.