РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-16 (2-5150/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, госпошлины.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ФИО2 обратилась с заявлением в банк о предоставлении кредита <***><Номер обезличен> на сумму 265 000 рублей под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 7918,54 рублей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику потребительский нецелевой кредит в размере 265000 рублей, путем зачисления денежных средств на открытый на имя заемщика счет. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. <Дата обезличена> между ОАО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <Номер обезличен>. В соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «ОТП Банк». Согласно акту приема-передачи прав требований от <Дата обезличена> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к истцу перешло право требования по кредитному договору <***><Номер обезличен> от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору. Задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату перехода прав составляет 673514,49 рублей, в том числе: 260588,95 рублей – просроченный основной долг, 412925,54 рублей - просроченные проценты. Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору <***><Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 317862,56 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3189,31 рублей, то в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по процентам за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 373199,26 рублей, а также взыскать 6931,99 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено ч. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***><Номер обезличен> на сумму 317862,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3189,31 рублей в пользу АО «ОТП Банк».

На основании указанного судебного приказа Свердловским ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, которое на дату вынесения настоящего решения не является оконченным.

<Дата обезличена> между ОАО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <Номер обезличен>. В соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «ОТП Банк».

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут и задолженность по договору не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии <Номер обезличен> ООО «СпецСнаб71».

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 373 199,26 рублей.

Рассмотрев заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <Дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском о взыскании неустойки заявлено письменно.

При разрешении заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что задолженность по процентам и неустойке, заявленная истцом, начисляются ежедневно. Следовательно, срок исковой давности исчисляется самостоятельно по каждому дню, поскольку общий размер задолженности сложился из ежедневного начисления процентов и неустойки, что соответствует положению ст. 196 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору по процентам за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 373199, 26 рублей.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском <Дата обезличена>, то трехлетний срок исковой давности подлежит применению ко всей задолженности, начисленной ранее 12.09 2020.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

В соответствии с абз. 3 пункта 12 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов гражданского дела <Номер обезличен> установлено, что <Дата обезличена> ООО «СпецСнаб 71» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по процентам за пользование денежными средствами в размере 375834,76 рублей, направив его заказной почтой.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (срок судебной защиты составил 582 дня).

Как следует из материалов дела, после отмены судебного приказа, настоящее исковое заявление направлено истцом в суд <Дата обезличена> почтовым отправлением и поступило в суд <Дата обезличена>, что подтверждается штампом Почты России на конверте, а также штампом Свердловского районного суда <адрес обезличен>.

Таким образом, принимая во внимание нормы ГК РФ о сроке исковой давности, разъяснения Верховного суда РФ по применению положений ГК РФ о сроке исковой давности, учитывая период судебной защиты взыскателя, срок, в течение которого ООО «СпецСнаб 71» обратилось с настоящим иском в суд, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, по платежам, предшествующим дате <Дата обезличена> (<Дата обезличена> – 3 года – 582 дня = <Дата обезличена>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору по процентам за пользование денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом примененного срока исковой давности, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, и составляет 92735,93 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6931,99 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом того, что исковые требования ООО «СпецСнаб 71» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2982 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб 71» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан отделом УФМС России по иркутской области в <адрес обезличен>е <адрес обезличен> <Дата обезличена>) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <***> от <Дата обезличена> по процентам за пользование денежным средствами в размере 92735,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2982,00 рубля.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.А.Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2023