Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,
при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Просят взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № от дата: просроченный основной долг – 572 094 руб. 36 коп. ; начисленные проценты – 46866 руб. 23 коп. ; штрафы и неустойки – 3 195 руб. 81 коп. ; комиссия –за обслуживание счета – 0,00 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 433 руб. 13 коп.
Требования мотивированы тем, что дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения Банк перечислил заемщику 599 000 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих Условиях договора потребительского кредита, предусматривающим выдачу кредита наличными № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 599 000 рублей, проценты за пользование 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца.
Согласно Выписки по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит.
За период с дата по дата образовалась задолженность в размере 622 156 руб. 40 коп., из них: просроченный основной долг – 572 094 руб. 36 коп.; начисленные проценты – 46866 руб. 23 коп.; штрафы и неустойки – 3 195 руб. 81 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судебным извещением, направленным заказным письмом по <адрес>, которые возвращены по причине «истечение срока хранения» ( л.д. 40,41).
Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по г. Нягани от дата, ответчик значится зарегистрированным по <адрес> ( л.д. 39). Судебное извещение было направлено судом повторно по указанному адресу, но также возвращено по причине «истечение срока хранения».
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебное извещение направлялось ответчику по адресу регистрации. Однако они были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 (после заключения брака дата – ФИО1) заключен Договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 599000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых. (п.п. 1,4 Индивидуальных условий Договора).
Договор подписан заемщиком простой электронной подписью.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение кредита осуществляется <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере 17600 руб.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по выдаче кредита.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными.
Согласно пункту 12 Условий, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, за каждый день.
По состоянию на дата сумма задолженности составляет 622156,40 руб., в том числе: 572094,36 руб. – основой долг; 46866,23 руб. – проценты, 3195,81 – неустойка.
В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, которое не было исполнено.
На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 17443,13 руб., что подтверждается платежным поручением от дата (л.д.6). Названные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного банка «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № от дата: просроченный основной долг – 572094,36 руб., начисленные проценты- 46866,23 руб.; штрафы и неустойки – 3195,81 руб.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17443 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено дата
Судья Л.В.Баскова