Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-014986-23

Дело №2-7131/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2022 по исковому заявлению ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование иска, указав на то, что 07.06.2018 г. между адрес Банк и ...ым ... был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 166 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных договором. Срок возврата кредита 07.06.2013 года. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены, денежные средства не возвращены. 04.06.2021 года адрес Банк уступило свои права ... по договору уступки прав требования № ...от 04.06.2021 года, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ... в размере 1 939 151 рублей 64 копейки, о чем истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив соответствующее уведомление. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... за период с 27.08.2020 года по 15.06.2021 года по основному долгу в размере 1 709307 рублей 09 копеек, по просроченным процентам 229 844 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 895 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, 07.06.2018 г. между адрес Банк и ...ым ... был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 166 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных договором.

Срок возврата кредита 07.06.2013 года.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены, денежные средства не возвращены.

04.06.2021 года адрес Банк уступило свои права ... по договору уступки прав требования № ...от 04.06.2021 года, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ... в размере 1 939 151 рублей 64 копейки, о чем истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив соответствующее уведомление.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, по состоянию на 11.07.2022 года составляет в размере 1 939 151 рубль 64 копейки, из которых: сумма – 1 709 307 рублей 09 копеек просроченный основной долг, 229 844 рублей 55 копеек – просроченные проценты.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору займа была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ...ым ... не исполнены перед ... обязательства по возврату кредита, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредитования № ... от 07.06.2018 г., образовавшуюся за период с 27.08.2020 года по 15.06.2021 года в сумме 1 939 151 рублей 64 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ...а ... в пользу истца ... расходы по оплате госпошлины в размере 17 895 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать ...а ... в пользу ... задолженность по договору кредитования в размере 1 939 151 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 895 рублей 76 копеек, а всего взыскать 1 957 047 (один миллион девятьсот пятьдесят семь тысяч сорок семь) рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.А. Ашурова