Копия

2-6700/2022

56RS0018-01-2022-008282-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд с иском, указав, что ... между ПАО «НИКО-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей под ...% годовых за пользование кредитом, предоставленным в безналичном порядке), ...% годовых (за пользование кредитом, предоставленном посредством снятия наличных денежных средств), сроком до ... Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление заемщику денежных средств. Ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку, в результате чего образовалась задолженность.

На основании судебного приказа с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ... До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена в ходе исполнительного производства.

Просит суд расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между ПАО «НИКО-БАНК» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 16914,53 рублей, пени в размере 10531,95 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке в размере ...% годовых на сумму 892 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке в размере ...% годовых на сумму 12678,44 рублей, за период с ... до даты вступления решения суда в законную силу включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера, 1023,39 рублей за требования имущественного характера.

Представитель истца ПАО «НИКО-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из кредитного договора и искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., что совпадает со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ...

По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные повестки на ..., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу изложенного, суд определил считать ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между ПАО «НИКО-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей под ...% годовых За пользование кредитом, предоставленным в безналичном порядке), ...% годовых (за пользование кредитом, предоставленном посредством снятия наличных денежных средств), сроком возврата до ...

По условиям кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

Ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора по возврату займа и уплате процентов не исполнялись.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района Оренбургской области от ... с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на ... в размере ... рублей, пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере ... рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу ..., до настоящего времени не исполнен, доказательств обратному материалы дела не содержат и суду не представлено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита N от ..., в случае, когда заемщик не возвращает какую-либо часть кредита в срок, определенный п. 6 условий, то на просроченную часть кредита, кроме процентов за пользование кредитом, начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части кредита, в размере ...% за каждый день просрочки.

В случае, когда заемщик не возвращает какую-либо часть процентов в срок, определенный в п. 6 условий, то на просроченную часть процентов начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части процентов, в размере ...% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что кредитный договор ранее сторонами или судебным решением не расторгался.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Также из изложенного следует, что если иное не предусмотрено кредитным договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, гражданское законодательство не содержит положений, из которых бы следовало, что проценты по договору займа (кредитному договору) перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд). Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

Если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Согласно расчету истца, за период с ... по ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из них: ... - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на ..., ... рублей - пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа (пени начислены за три года на основной долг (кредит) в сумме ... рублей и на проценты в сумме ... рублей.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом.

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 16914,53 рублей, пени в размере 10531,95 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не возвращена, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму (с учетом фактического погашения) в размере ... рублей по ставке ...% годовых, на сумму ... рублей – по ставке ...% годовых, за период с ... по дату вступления в законную силу настоящего решения суда включительно, является законным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное банком в адрес ответчика, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму в размере ... рублей (... рублей за требования неимущественного характера, ... рублей за требования имущественного характера), что подтверждается платежными поручениями N и N от ....

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7023,39 рублей, в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 16914,53 рублей, пени в размере 10531,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7023,39 рублей, а всего 34469,87рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму (с учетом фактического погашения) в размере ... рублей по ставке ...% годовых, на сумму ... рублей – по ставке ...% годовых, за период с ... по дату вступления в законную силу настоящего решения суда включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2022 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: