Дело № 2-8459/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при помощнике судьи Ромасько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договоруНОМЕР от ДАТА. за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 105839 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3316руб. 79 коп.

В обоснование указало, что ДАТА между сторонамизаключен кредитный договор НОМЕР, на основании поданного ответчиком заявления, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита. Во исполнение обязательств Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 450000 руб.В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебноезаседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА.ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита. Ответчик удостоверил своей подписью факт ознакомления и согласия с условиями предоставления кредита в АО «Банк Русский Стандарт».В этот же день между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 450000 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму кредита ежемесячно с ДАТА. по ДАТА. (л.д.13-14, 15-22).

ФИО2 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Условиями по потребительским кредитам «Русский Стандарт», Индивидуальными условиями договора, обязалась их соблюдать.

Банком свои обязательства выполнены в полном объеме, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Из расчета, предоставленного истцом, размер задолженности за период с ДАТА. по ДАТА.составляет 105839,57 руб., в том числе 92356,42 – задолженность по основному долгу, 10069,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 3000 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 414 руб. – смс-сервис (л.д. 9-10).

Заключительное требование от ДАТА сроком исполнения до ДАТА банком направлено в адрес ответчика (л.д.27).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь нормами, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора, тарифами и правилами, установил, что ответчикомпринятые по кредитному договору обязательства исполняются ненадлежащим образом, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, проверен судом и является правильным. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА.в размере 105839,57 руб., в том числе 92356,42 – задолженность по основному долгу, 10069,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 3000 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 414 руб. – смс-сервис.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как усматривается из материалов дела, своей подписью в заявлении в банк ФИО2 подтвердила, что она понимает и согласна с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита являются: заявление, Условия предоставления и обслуживания кредита, Тарифы, Индивидуальные условия кредитования. Положения указанных документов ответчикобязалась неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3316 руб. 79 коп.(л.д. 4, 5), поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к БалахонцевойВинереАбриковнео взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, СНИЛС НОМЕР, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН НОМЕР)задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 105839,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3316 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 28.12.2022 г.