__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-1774/2023
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре Мартыновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Л.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО банк «ФК Открытие» обратился в суд с настоящим иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 30.10.2006 г. между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Л.В., был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №ZSF____RUR.
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта дрогой стороной.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50247,34 руб., под 19% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом.
За период с 28.02.2013 по 23.11.2021 г. задолженность по Кредитному договору составляет 50247,34 руб.
Заемщику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Л.В. в пользу ПАО «ФК Открытие» сумму задолженности по договору №ZSF____RUR от 30.10.2006 г. за период с 28.02.2013 по 23.11.2021 в размере 50247,34 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 50247,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707, а всего взыскать 51954,34 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «ФК Открытие» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Л.В. в судебном заседании не возражала против взыскания с нее основного долга, просила предоставить рассрочку по оплате задолженности перед истцом.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Судом установлено, что исходя из позиции истца, 30.10.2006 г. между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Л.В. был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №ZSF____RUR. в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 50247,34 руб., под 19% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт получения денежных средств.
05.11.2014 г. была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» с одновременным изменением наименования банка на ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». В результате последующего приведения наименования банка в соответствии с требованиями изменений законодательства в 2016 г. ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».
В результате реорганизации ПАО «Финансовая корпорация Открытие» стало правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения иска по существу не погасила, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 23.11.2021 г. составила 50247,34 руб., из которых __,34 –основной долг; 50551,64 руб., пени по просроченным процентам – 176,51 руб., пени по просроченной задолженности – 533,89 руб.(л.д.18)
Ответчик в суде не оспаривала сумму задолженности, указала на то, что не имеет возможности в настоящее время выплатить сумму в полном объеме, в связи с чем, просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Судом проверен представленный истцом расчет, найден верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. В части требований ответчика о предоставлении рассрочки, в настоящее время суд отказывает, поскольку стороной ответчика суду не представлены доказательства ее тяжелого материального положения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 руб.
руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.
Взыскать с Л.В. (паспорт __ __) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие ИНН __ задолженность в размере 50247,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1707 руб., а всего взыскать 51954,34 руб.
В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2023 г.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-1774/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.