31RS0006-01-2023-000676-97 2-459/2023 Решение

Именем Российской Федерации

п.Волоконовка 12.09.2023

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

при секретаре Романченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик ФИО3),

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к администрации городского поселения «поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2018 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №228019, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 55108,56 руб. под 18,05% на срок 36 месяцев. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1993,69 руб. в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В дальнейшем Банку стало известно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно расчету размер задолженности по состоянию на 26.06.2023 за период с 18.09.2019 по 26.06.2023 (включительно) составляет 39526,09 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 31 045,41 руб., просроченные проценты в размере 8480,68 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №228019 от 13.06.2018 за период с 18.09.2019 по 26.06.2023 (включительно) в сумме 39526,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1385,78 руб.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются его дочь ФИО1 и мать ФИО2, в связи с чем, судом произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского поселения «поселок Волоконовка» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области на надлежащих.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Волоконовского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчики ФИО1, ФИО2 – посредством электронной заказной почты по месту регистрации, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска Банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с изложенным, суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 13.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №228019, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 55108,56 руб. под 18,05% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 1993,69 руб. (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.06.2023 задолженность ФИО3 по кредитному договору от 13.06.2018 №228019 составляет 39526,09 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 31 045,41 руб., просроченные проценты в размере 8480,68 руб.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.14 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п.2).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

Как следует из п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 указанного Постановления).

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть ФИО3 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела №289/2019, копия которого представлена в материалы дела нотариусом Волоконовского нотариального округа Белгородской области, следует, что наследниками принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3, являются дочь ФИО1, обратившаяся с соответствующим заявлением к нотариусу (п. 1 ст. 1153 ГК РФ), и мать ФИО2, которая на момент смерти ФИО3 проживала с ним и фактически приняла наследство (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) и с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась (л.д.35-45).

В наследственную массу вошло следующее имущество, принадлежащее ФИО3: 1/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Из заключения предоставленного ПАО Сбербанк следует, что рыночная стоимость 1/3 доли вышеназванного имущества составляет 212000 руб., что подтверждается заключением о стоимости имущества №2-230522-251238 от 22.05.2023.

Исходя из того, что ответчики приняли наследство, и, принимая во внимание то, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о возникновении у них ответственности перед ПАО Сбербанк по долгам наследодателя, образовавшимся в результате неисполнения обязательств по погашению кредитных обязательств по договору от 13.06.2018 №228019.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 1385,78 руб., что подтверждается платежным поручением №572394 от 21.07.2023.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1385,78 руб. (платежное поручение №572394 от 21.07.2023).

Руководствуясь ст.98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик ФИО3) признать обоснованным.

Взыскать с наследников ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 13.06.2018 №228019 за период с 18.09.2019 по 26.06.2023 в сумме 39526,09 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 31045,41 руб., просроченные проценты в размере 8480,68 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1385,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья А.В. Пономарева

Мотивированный текст решения изготовлен 13.09.2023.