Гр.д. № 2(1) - 1026/2022

56RS0007-01-2022-001801-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 543 200 рублей, с процентной ставкой 6% годовых, со сроком возврата кредита 23.03.2026 года.

По состоянию на 21.05.2022 года сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 535 811,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 510 596,29 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2021 по 21.05.2022 года – 25 214,94 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.03.2021 года по 21.05.2022 года в размере 535 811,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 510 596,29 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2021 по 21.05.2022 года – 25 214,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд располагает сведениями о надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167 суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 543 200 рублей, с процентной ставкой 6% годовых, со сроком возврата кредита 23.03.2026 года.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на 21.05.2022 года сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 535 811,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 510 596,29 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2021 по 21.05.2022 года – 25 214,94 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не представлено доказательств уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещение судебных издержек.

Истцом суду в обоснование понесённых расходов по оплате государственной пошлины, представлено платёжное поручение.

Таким образом, истцом представлены суду доказательства, подтверждающие понесённые расходы, а также наличия связи между понесёнными издержками и рассматриваемым судом дела с участием истца.

В связи с чем, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.03.2021 года по 21.05.2022 года в размере 535 811,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 510 596,29 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2021 по 21.05.2022 года – 25 214,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2022 года.

Судья: Р.Ю.Афонькин