Дело № 2-1564/2025
39RS0004-01-2025-000874-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 г. г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Семенихина В.А.,
при секретаре Иваниловой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компаний «Лайм-Займ» к Трушко ФИО5 Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 27.04.2024 между сторонами был заключен договор займа № <данные изъяты> с использованием Интернет-ресурса, договор займа подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальный условий договора заем подлежит возврату 12.10.2024, погашение задолженности осуществляется путем внесения периодических платежей каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество платежей 12, размер платежа <данные изъяты> рублей. Также условиями Договора займа в случае просрочки уплаты задолженности предусмотрен штраф в размере 20 % годовых на сумму основного долга. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем начислен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности в период с 27.04.2024 по 11.02.2025 составляет <данные изъяты> рублей. Также истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 830 рублей, почтовые расходы за отправление ответчику заказной почтовой корреспонденцией копии искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКФ «Лайм-Займ» задолженность в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от 27.04.2024 № <данные изъяты> за период с 27.04.2024 по 11.02.2025, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ООО МФК «Лацм-Займ» не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что в порядке ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Так, частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Судом установлено, что 27 апреля 2024 года между Трушко <данные изъяты> (заемщик) и ООО МФК «Лайм-Займ» (кредитор) был заключен договор займа № <данные изъяты> (л.д. 6-9), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. под 244,551 % годовых на срок до 12.10.2024 года (до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств) с оплатой задолженности по займу и процентами за пользование денежными средствами с периодичностью раз в 14 календарных дней аннуитетными платежами в размере 9 963,47 рублей, количество платежей – 12. Представлен график внесения платежей (л.д. 9).
Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями указанного договора подписанным ответчиком простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи заемщика.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно представленным в материалы дела информации, выписке по банковскому счету ответчика в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 27.04.2024 перечислены ООО МКФ «Лайм-Займ» на банковский счет ФИО1 № <данные изъяты> (№ банковской карты <данные изъяты>) (л.д. 12, 44-45)
Таким образом, стороны заключили договор займа от 27.04.2024 № 1905230431. Посредством подписания договора простой электронной подписью ответчик подтвердил ознакомление и выразил свое согласие с каждым в отдельности положениями, установленными индивидуальными и общими условиями предоставления займа (микрозайма).
П. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за займ при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превысить 20 % годовых.
Согласно представленному графику платежей, погашение займа и уплата процентов производится двенадцатью равными платежами по <данные изъяты> рублей один раз в 14 календарных дней, дата первого платежа – 11.05.2024, последний платеж предусмотрен 12.10.2024 (л.д. 9).
Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа от 27.04.2024 не исполнял, предусмотренные договором и графиком платежи не вносил, в результате чего образовалась задолженность по погашению займа и уплате процентов в период с 27.04.2024 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, расчетом задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, своей позиции по заявленным истцом требованиям не сообщил, заключение между сторонами договора займа не оспорил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.
В силу пунктов 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На момент принятия судом решения сведений о погашении ответчиком перед истцом задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 27.04.2024 в суд не представлено.
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 09.01.2025 ООО МФК «Лайм-Займ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 16 и оборот).
Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору займа, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, на период с 27.04.2024 по 11.02.2025 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности – <данные изъяты> рублей.
Ответчик иного расчета задолженности не представил, судом указанный расчет проверен и сомнений не вызывает.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, требование истца к ответчику о возврате займа, процентов за пользование займом, штрафа основано как на законе, так и на условиях заключенного договора займа, и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Истец понес судебные расходы на отправление ответчику заказной почтовой корреспонденции на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным Списком № 577 от 11.02.2025 (л.д. 17-19).
ООО МФК «Лайм-Займ» просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных расходов за направление ответчику почтовой корреспонденции <данные изъяты> рублей, что не превышает стоимость почтового отправления в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд в данном случае принимает решение по заявленным истцом к ответчику исковым требованиям и не вправе самостоятельно выйти за пределы таких исковых требований.
В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом исковых требований <данные изъяты> рублей, что не ухудшает положение ответчика.
Также истцом понесены расходы на оплату госпошлины за подачу в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 26215 от 12.02.2025 (л.д. 20).
С учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования иску ООО Микрофинансовая компаний «Лайм-Займ» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компаний «Лайм-Займ» (ОГРН <***>) с Трушко ФИО6 (паспорт <данные изъяты>), задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 27.04.2024г. в сумме 161000 руб., из которых задолженность по основному долгу 70000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.04.2024 года по 11.02.2025 года в сумме 87880,52 руб., пени в размере 3119,48 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5830 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., а всего взыскать 166910,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 года
Судья /подпись/