№ 2-3683/2022

74RS0007-01-2022-003996-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Григорьевой А.П.

при секретаре Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска, УФК по Челябинской области, ОП Курчатовский УМВД по Курчатовскому району г. Челябинска, УФССП по Челябинской области, ООО «Югорское коллекторское агентство» об исключении имущества из -под ареста, исключении его из описи запрета на регистрационные действия,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2,ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, ОП по Курчатовскому району УМВД г. Челябинска, УФК по Челябинской области, УФССП по Челябинской области, ООО «Югорское коллекторское агентство» (после уточнения требований) об освобождении от ареста, отмене запрета на регистрационные действия, исключении из государственного реестра транспортных средств, в отношении которых действует запрет на проведение регистрационных действий, в отношении автомобиля Ситроен С4, 2011 года выпуска, VIN №, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств №-ИП от 23.05.2022 года,№-ИП от 23.05.2022 года, №-ИП от 04.05.2022года, №-ИП от 20.04.2022 года, №-ИП от 18.01.2022 года, №-ИП от 20.10.2020года, №-ИП от 06.02.2019года, №-ИП от 03.07.2019 года, №-ИП от 02.11.2020 года, №-СД сводное, №-ИП (л.д.5,38-39).

В обоснование иска указано, что 22 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Ситроен С4, 2011 года выпуска, VIN №, денежные средства за автомобиль в размере 450 000 рублей переданы в момент подписания договора. Постановлениями, вынесенными судебными приставами исполнителями в рамках исполнительных производств №-ИП от 23.05.2022года, №-ИП от 23.05.2022года, №-ИП от 03.07.2019 года(204860/20/74026-СД) в отношении ФИО2, объявлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Ситроен С4, 2011 года выпуска, VIN №, госномер №. Полагает,что действиями судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска нарушены права собственника автомобиля ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования иска.

Ответчики ФИО2, ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, ОП по Курчатовскому району УМВД г. Челябинска, УФК по Челябинской области, УФССП по Челябинской области, ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Курчатовское РОСП г. Челябинска, судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков и третьих лиц о месте и времени судебного заседания, неявке и в судебное заседание их отсутствие суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 23 мая 2022 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Ситроен С4, 2011 года выпуска, VIN №, госномер №, денежные средства за автомобиль в размере 450 000 рублей переданы в момент подписания договора(л.д.7).

Постановлением от 03.07.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя УФК по Челябинской области (ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска) (л.д.32).

Постановлением от 23.05.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д.26).

Постановлениями от 23.05.2022 года, вынесенными судебным приставом исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО2 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ситроен С4, 2011 года выпуска, VIN №, госномер № (л.д.27-28).

Постановлением от 01.06.2022 года обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство» в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП(л.д.24-25).

Постановлением от 01.08.2022 года исполнительные производства от 23.05.2022 года №-ИП, от 23.05.2022 года №-ИП, от 04.05.2022 года №-ИП, от 20.04.20222 года №-ИП, от 18.01.2022 года №-ИП, от 20.10.2020 года №-ИП в отношении должника ФИО2 присоединены к сводному исполнительному производству №-СД(л.д.23).

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

В силу требований ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно данным паспорта транспортного средства,свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО2 являлась владельцем Ситроен С4, 2011 года выпуска, VIN № на основании договора купли-продажи от 29.01.2011года (л.д.10-11).

22.05.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Ситроен С4, 2011 года выпуска, VIN №, денежные средства за автомобиль в размере 450 000 рублей переданы в момент подписания договора(л.д.9).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в силу законодательства РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведен не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств, для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение, никакого специального режима оформления сделки купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Таким образом, соблюдение процедуры приобретения транспортного средства позволяет собственнику транспортного средства в полной мере пользоваться и распоряжаться приобретенным движимым имуществом.

Заключив договор купли-продажи, фактически передав в распоряжение ФИО1 автомобиль, ФИО2 произвела отчуждение автомобиля, указав в договоре купли-продажи о получении полной стоимости денежных средств за автомобиль.

С момента передачи автомобиля 22.05.2022 года ФИО1 является владельцем автомобиля Ситроен С4, 2011 года выпуска, VIN №, его право собственности никем не оспаривается,

При указанных обстоятельствах запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ситроен С4, 2011 года выпуска, VIN №, госномер №, принадлежащего ФИО1, установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска не может быть признан обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить транспортное средство Ситроен С4, 2011 года выпуска, VIN №, госномер №, от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в сводном исполнительном производстве №-СД в отношении должника ФИО2 в рамках исполнительных производств:

- №

- №

- №

- №

- №

- №)

- №

- №

- №),

в том числе постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от 23 мая 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд.

Председательствующий Григорьева А.П.