Копия Дело №

УИД 16RS0№-65

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>, Республика Татарстан

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль и взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль и взыскании государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1. договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1494735,66 рублей с взиманием за пользование Кредитом 18,6 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.2. Договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору предоставлено в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство: Марка KIA, Модель SКЗ (SOUL), VIN:№, 2019 года выпуска.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме - кредит зачислен на счет Заемщика.

Ответчиком допущены нарушения: отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

Возможность досрочного взыскания суммы задолженности по Кредитному договору предусмотрена п.4.1.3. Кредитного договора.

Суммарная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1446417,12 рублей.

Задолженность по кредитному договору взыскана посредством совершения исполнительной надписи нотариуса в размере 1428154,04 рублей и расходы за совершение нотариальной надписи в размере 7088,58 рублей и 3350.00 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего заявления в размере 30000 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство: Марка KIA, Модель SK3 (SOUL), VIN №, Год выпуска 2019.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства и возражением относительно заявленных к нему требований к суду не обращался.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, о чем, в свою очередь, не возражала сторона истца в тексте искового заявления.

Изучив представленные материалы дела, ознакомившись с доводами истца, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 1494735,66 рублей, датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,60% годовых, на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. В соответствие с условиями кредитного договора приобретаемый автомобиль находится в залоге у истца.

Также по условиям кредитного договора истец вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус совершил исполнительную надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия №) о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1428154 рубля 04 копейки.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 является собственником автотранспортного средства марки KIA SK3 (SOUL), идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, номер двигателя №, что подтверждается содержанием истребованной из ГИБДД карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Этот же автомобиль указан в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предмета залога.

На этом основании и принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств заемщика по заключенному с истцом кредитному договору, суд руководствуясь приведенными выше нормами права, считает возможным удовлетворить иск Банк ВТБ (ПАО), обратив взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль и взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство - автомобиль марки, модели KIA SK3 (SOUL), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Гимранов