ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5630/2023 по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось с иском, указав, что между ним и ответчиком 28.05.2022 заключен договор займа № К25Л01176, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 30 000,00 руб. сроком уплаты 29.06.2022 с условием начисления процентов в размере 146% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом. Обязательства перед кредитором по возврату суммы займа с процентами ответчик не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в виде основного долга в сумме 30 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 28.05.2022 по 01.01.2023 в сумме 44 880,00 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2446,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из договора потребительского займа № от 28.05.2022 (далее по тексту: договор займа) ФИО1 получил в заем от истца 30 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от **.

Согласно договору займа денежные средства с процентами (146% годовых за период с 01-го по 10-й день/255,5% годовых за период с 11-го дня пользования займом) должны быть возвращены ответчиком 29.06.2022 путем уплаты единовременного платежа в размере 35 820 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в заявлении об отмене судебного приказа на отсутствие правоотношений с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» ФИО1 не указано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно нормам статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Доказательства, что ФИО1 возвратил заемную сумму и проценты в сроки, установленные договором займа, в материалах дела отсутствуют.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области 23.03.2023 и в дальнейшем отменен 10.04.2023 определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, заемный долг ФИО1 перед истцом с процентами по состоянию на 01.01.2023 составляет: 30 000,00 руб. – основной долг, 44 880,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.05.2022 по 01.01.2023.

Размер заявленных процентов соответствует установленному законом ограничению.

Поскольку судом установлено нарушение договорных обязательств со стороны ФИО1, с последнего подлежит взысканию основной долг и проценты в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2446,40 руб., уплаченной по платежным поручениям № от **, № от **.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» долг по договору займа в сумме 74 880,00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. – основной долг; 44 880,00 руб. – проценты за период с 28.05.2022 по 01.01.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено 19.09.2023.