УИД 31RS0007-01-2025-002881-57 Дело №2-99/2026 (2-1944/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года город Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
судьи Бобровникова Д.П.
при секретаре Долгих О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
в обоснование своих требований Банк указал на то, что 10 декабря 2014 г. между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), неисполнение обязательств по которому привело к образованию задолженности, но так как заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а получить сведения о наследниках заёмщика Банк не имеет возможности, об обратился в суд с иском к наследственному имуществу.
В исковом заявлении Банк просил о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженности в размере 11 970,59 ? и 4 000 ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Банк в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.6-8).
В качестве ответчика определением суда от 1 декабря 2025 г. к участию в деле была привлечён принявший наследство ФИО1 (л.д.55).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражая против удовлетворения иска, ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.66).
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Согласно статье 819 ГК (здесь и далее положения Кодекса приведены в редакции, действовавшей на день заключения сторонами кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.
На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, а в соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статьям 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, что между Банком и ФИО2 на основании заявления последнего 10 декабря 2014 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит на сумму 17 589 ? на срок 305 дней г. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 36% процентов годовых ежемесячными платежами согласно графику (л.д.14-19).
Как следует из выписки из лицевого счёта по кредиту (л.д.20) и расчёта задолженности (л.д.11-12), ФИО2 последний платёж в погашение основного долга и уплату процентов выполнил 11 апреля 2015 г., а 21 апреля 2015 г. заёмщик умер (л.д.32).
Срок погашения основного долга и уплаты процентов, установленный графиком к кредитному договору, истёк 4 октября 2015 г.
28 мая 2015 г. Банк выставил заключительный счёт-выписку, требуя погасить всю задолженность по кредитному договору, включая основной долг, причитающиеся проценты и неустойку за пропуск платежей в срок до 11 июля 2015 г. (л.д.21), однако исполнение по договору не получил.
Из наследственных дел следует, что подачей заявления нотариусу 29 августа 2015 г. после ФИО2 наследство приняла его супруга ФИО3 (л.д.31-37), со смертью которой 17 октября 2023 г. наследство подачей заявления нотариусу от 12 января 2024 г. принял ответчик ФИО1 (л.д.44-51).
Наследственное имущество состоит из наследственное имущество, открывшееся смертью заёмщика ФИО2 состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру стоимостью, превышающей размер задолженности по кредитному договору, который истцом исчислен равным 11 970,59 ?.
Между тем, оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса (пункт 1).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).
Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьёй 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статьёй 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Расчёт задолженности Банком выполнен по состоянию на 12 ноября 2015 г. Истцом пропущен срок исковой давности как по каждому из платежей, установленных графиком к договору, так и применительно к дате, на которую произведён расчёт.
При этом начиная с 11 мая 2015 г., когда не поступил очередной платёж по кредитному договору, истцу стал очевиден факт неисполнения заёмщиком (независимо от причин) и наследниками обязательств по кредитному договору.
Пропуск срока исковой давности влечёт за собой как отказ в удовлетворении требований по основному обязательству (основной долг и проценты), так и в удовлетворении требований о взыскании штрафов и комиссий в силу приведённых выше законоположений.
Истец, достоверно зная о неисполнении другой стороной кредитного договора его условий, не предпринимал должных и действенных по характеру мер к защите собственных интересов, в том числе посредством судебной защиты.
Заняв пассивную позицию при реализации своих процессуальных прав и не обеспечив явку представителя в предварительное судебное заседание, Банк не представил суду ни одного доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока исковой давности.
В исковом заявлении также не содержатся доводы, на основе которых суд должен был прийти к выводу об уважительности таких причин, необходимости восстановления этого срока.
При таком положении исковые требования Банка к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение месяца.
Судья Бобровников Д.П.