Копия УИД 16RS0042-03-2025-005804-87
дело № 2-7157/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
3 июля 2025 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре Замальтдиновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическая компания «Зенит» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮК «Зенит» о защите прав потребителей.
В обоснование указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг ...-НЧ.
Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязался оказать заказчику комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался оплатить указанные услуги.
Согласно п. 2.1. договора, исполнитель обязался выполнить принятые на себя обязательства надлежащим образом, в объеме и сроки, определенные в приложении ... «Задание заказчика» к договору.
Свои обязательства по оплате заказчик выполнила полностью, произведя оплату в счет исполнения договора от ... ...-НЧ в установленный срок на расчетный счет исполнителя, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.
Обязательства по исполнению договора со стороны ответчика не исполнены, никакого внятного ответа от ответчика о дальнейших действиях не получено, несмотря на то, что прошло уже 4 года с момента заключения договора на оказание услуг.
Истец обратилась с письмом-претензией к ответчику, с требованием о полном возврате денежной суммы в размере 150 000 рублей, однако данное обращение было проигнорировано.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 150 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей; штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика ООО «ЮК «Зенит» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу прямого указания в пункте 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (консультационные услуги).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЮК «Зенит» (исполнитель) заключен договор ...-НЧ оказания услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных данным договором, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень оказываемых услуг определяется Приложением 1 «Задание Заказчика» к договору.
Стоимость договора составляет 150 000 рублей (п. 3.1.).
Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячным платежом в размере 10 000 рублей до 18 числа каждого месяца. Рассрочка на 15 месяцев. Последний платеж 10 000 рублей до ... (п. 3.2.).
Стоимость договора включает расходы, связанные с сопровождением процедуры банкротства, а именно: государственная пошлина при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом); услуги подбора финансового управляющего; депозит финансового управляющего для осуществления им полномочий по процедуре реализации имущества гражданина; расходы на организацию торгов при ведении процедуры реализации имущества гражданина; участие в собраниях кредиторов на стороне заказчика; составление финансового отчета; транспортные и почтовые расходы; иные расходы, связанные с реализацией предмета договора (п. 3.3.).
Оплата услуг исполнителя заказчиком любым из указанных способов: наличными средствами в любом из офисов компании; путем перечисления денежных средств на представленные исполнителем банковские реквизиты; путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.5.).
Срок действия договора определяется полным его исполнением обеими сторонами (п. 3.6.).
В соответствии с заданием заказчика к договору оказания услуг от ..., ООО «ЮК «Зенит» приняло на себя обязательства по оказанию комплекса следующих юридических услуг до решения суда: подготовка к процедуре банкротства заказчика в соответствии с Федеральным законом ... «О несостоятельности (банкротстве)» от ...; консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов; сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании заказчика банкротом, в случае их отсутствия у заказчика; составление и подача в арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом в соответствии с Федеральным законом ... «О несостоятельности (банкротстве)» от ...; предоставление интересов заказчика в арбитражном суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании заказчика банкротом; сопровождение процедуры банкротства заказчика в соответствии с Федеральным законом ... «О несостоятельности (банкротстве)» от ...; предоставление и оплата услуг финансового управляющего. До определения суда: анализ требований и действия кредиторов заказчика, действий (бездействия) финансового управляющего; контроль за соблюдением интересов заказчика при процедуре банкротства; подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о банкротстве заказчика, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств; предоставление интересов заказчика в отношениях с финансовым управляющим и кредиторами на собраниях кредиторов; консультирование заказчика по вопросам, возникающим у него по процедуре банкротства; защита интересов заказчика на стадии реализации имущества; выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, используя при этом специальные познания в области права, совершая все необходимые для выполнения заданий заказчика действия, не противоречащие закону; при исполнении договора действовать в интересах заказчика; в любой момент по требованию заказчика уведомлять последнего о текущем состоянии дел по исполнению условий договора; обеспечить сохранность переданных ему заказчиком документов и устных сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации; устранить по требованию заказчика недостатки при оказании услуг.
При оказании услуг исполнитель обязался осуществлять действия по составлению и подписанию процессуальных документов, анализу правоприменительной практики; участию в судебных заседаниях в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заказчика; предоставлению суду доказательств, заявлению ходатайств; участию в собраниях кредиторов должника; получению судебных актов, исполнению иных поручений.
Доказательства оплаты истцом услуг по договору в сумме 150 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Как указывает истец, юридические услуги в нарушение условий договора ответчиком не оказаны.
В соответствии с требованиями статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: выполнить работу, оказать услугу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от ... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств) (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца – до ....
Определениями суда от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ... срок процедуры реализации имущества ФИО1 неоднократно продлевался.
Определением суда от ... утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 в редакции, представленной финансовым управляющим.
Определением суда от ... в утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 отказано.
Определением суда от ... утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 в редакции, представленной финансовым управляющим.
Определением суда от ... признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ..., заключенный между ФИО2 и ФИО3 Применены последствия признания сделки недействительной.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оказанию юридических услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду доказательствами, каких-либо доказательств обратного, ответчиком суду предоставлено не было.
Доказательств выполнения ответчиком полного комплекса юридических мероприятий, направленных на защиту интересов ФИО1 по сопровождению процедуры банкротства в отношении нее, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела также не представлено.
Цель, с которой истец обращался за оказанием квалифицированной юридической помощи к ответчику – признание его несостоятельным (банкротом) и освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, на момент рассмотрения судом заявленных им требований вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных условиями договора мероприятий, не достигнута.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в котором она требовала возврата уплаченных ею во исполнение договора денежных средств в размере 150 000 рублей ввиду ненадлежащего исполнения стороной ответчика условий договора.
Ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.
При таких обстоятельствах, суд считает уплаченные истцом по данному договору денежные средства в размере 150 000 рублей подлежащими взысканию с ответчика.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав истребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, полагая такой размер компенсации соответствующим причиненным истцу нравственным и физическим страданиям.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав истребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 77 500 рублей (150 000+5000)/2) за отказ в добровольном порядке от удовлетворения требований потребителя.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу суд не усматривает.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО4 ... заключен договор на оказание юридических услуг ..., предметом которого является обязанность исполнителя по предоставлению заказчику комплекса консультационно-юридических услуг, в частности по составлению претензии, искового заявления.
Стоимость оказываемых услуг определена в размере 15 000 рублей. Факт оплаты указанной суммы подтверждается актом приема-передачи денежных средств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Расходы ФИО1 на оплату юридических услуг подтверждены допустимыми доказательствами.
Исходя из вышеназванных норм права и разъяснений, с учетом сложности и времени рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, предусмотренной условиями договора, суд считает возможным взыскать с ООО «ЮК «Зенит» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 15 000 рублей
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 8500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Юридическая компания «Зенит» в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченных по договору денежных средств – 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 77500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении требований ФИО1 в большем размере отказать.
Взыскать с ООО «Юридическая компания «Зенит» в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 8500 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное заочное решение изготовлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова