Решение по делу № 2-3-88/2023 от 31.03.2023

40RS0012-01-2022-001033-13

Дело № 2-3-88/2023

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2023 года

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 24 марта 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постоянного судебного присутствия в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из Чаплыгинского районного суда Липецкой области поступило гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчиков задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 852 рублей 77 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 245 рублей 58 копеек.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк перечислил заемщику денежные средства в размере 65 000 рублей под 39,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследниками к его имуществу являются его сын ФИО4 и супруга ФИО5

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 34 852 рублей 77 копеек, поэтому истец обращается в суд с иском.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что действительно является наследником к имуществу своего отца ФИО1. Также наследство после смерти ФИО1 приняла его супруга ФИО5 При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им произведено пять платежей по 2600 рублей в счет погашения задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк перечислил заемщику денежные средства в размере 65000 рублей под 39,99% годовых.

В соответствии с Общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов должны были производится ежемесячными платежами.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 34852 рублей 77 копеек, что подтверждено в судебном заседании расчетом задолженности, а также справкой по кредитной карте. Как указано в статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, находящегося в производстве нотариуса ФИО2, наследниками принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга ФИО5 и сын ФИО4.

Имеющая право претендовать на наследство ФИО1 дочь ФИО3 от причитающегося ей наследства отказалась, что подтверждено в судебном заседании ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принято имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с отчетом № о рыночной стоимости имущества, выполненным ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 914671 рубль.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ФИО4 и ФИО5

Следовательно они несут ответственность по долгам ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, суд учитывает произведенные ФИО4 платежи по кредиту:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2600 рублей по приходному кассовому ордеру №;

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2600 рублей по приходному кассовому ордеру №.

При указанных обстоятельствах иск АО «Альфа-Банк» подлежит частичному удовлетворению в размере 21 852 рублей 77 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины суд относит на ответчиков в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 852 (Двадцати одной тысячи восьмисот пятидесяти двух) рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 245 (Одной тысячи двухсот сорока пяти) рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В.Гордеев