Дело №

25RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указывая, что она является неполнородной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Их матерью являлась ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Р.Я. и ФИО2 имели в общей долевой собственности 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 40, 5 кв.м., кадастровый № (по ? доле в праве у каждой). Принадлежащую ФИО16 Р.Я. долю в праве общей долевой собственности она завещала своей младшей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформив завещание ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО16 Р.Я. дочь ФИО2 не оформила переход права собственности на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, принадлежавшую наследодателю ФИО11, но фактически приняла наследство, проживая в квартире, оплачивая коммунальные и иные эксплуатационные платежи, поддерживая квартиру в пригодном состоянии.

ФИО2 в благодарность за то, что ФИО1 ухаживала за больной матерью, оформила завещание в пользу ее дочери ФИО4 (племянница), завещав ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Еще до смерти ФИО2 ФИО1 вселилась в квартиру, так как ее сестра в силу болезненного состояния нуждалась в уходе. После смерти ФИО2, истица (сестра) осталась проживать в квартире, приняла после нее все наследственное имущество, мебель, иное движимое имущество, приводила квартиру в порядок, оплачивала коммунальные и иные эксплуатационные платежи.

ФИО2 права и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на долю, перешедшую в порядке наследования от матери, не оформляла, завещание составила только на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, принадлежавшую ей на основании приватизационного договора.

Просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2доли в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 40, 5 кв.м., кадастровый №;

признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 40, 5 кв.м., кадастровый №, переходящую в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования уточнила. Дополнила требованием, просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО16 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>10, кадастровый №;

включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>10, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель администрации <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ФИО1 является наследником второй очереди по отношению к ФИО12 (неполнородная сестра). Однако в связи с тем, что право ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ на спорную ? долю в праве на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не было оформлено считает, что подлежит доказыванию факт, что ФИО12, приняла указанную долю после смерти своей матери ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом. Просило дело рассмотреть в ее отсутствии.

Свидетель ФИО13 суду показала, ФИО1 ей известна, она ее знает очень давно, много лет они проработали в детском саду №. Они часто встречаются в магазине рядом с домом, знает, где проживает ФИО7. ФИО7 уволилась в 2018г., в связи с болезнью матери, у ее матери случился инсульт. Где-то год назад ФИО7 пригласила ее к себе в гости, рассказав ей про смерть матери, а также что она сейчас заботится о своей сестре инвалиде. Когда она пришла в квартиру к истице, увидела что она живет в квартире достаточно долгое время. ФИО7 сказала, что будет делать ремонт. ФИО7 очень любила мать и сестру, заботилась о них.

Свидетель ФИО14 суду показала, ФИО7 ей знакома, она ее знает очень давно более 20 лет, они вместе работали в детском саду №. ФИО7 уволилась 7 лет назад, когда у ее мамы случился инсульт. В апреле 2024 г. она ездила к ФИО7 на <адрес>, забирала некоторые картины для оформления праздника. ФИО7 сказала, что обстоятельства сложились так, что ей пришлось переехать в квартиру на Олега Кошевого, где она затеяла ремонт. Когда она была у ФИО7, ФИО8 уже не было. В последний раз по рабочим вопросам они контактировали в конце мая 2024 г. ФИО7 обмолвилась, что до смерти ФИО8 что-то не успела сделать с квартирой, она уволилась из детского сада № по причине того, что не успевала работать и следить за матерью.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец является неполнородной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Их матерью являлась ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО16 Р.Я. открылось наследство, состоящее: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>10, кадастровый №, полученной наследодателем по договору приватизации.

При этом судом из пояснений свидетелей, выписки из ф-10 с достоверностью установлено, что ФИО2, будучи инвалидом и не имея другого жилья, продолжила проживать в квартире по адресу <адрес>10, заботиться о его сохранении, несла бремя его содержания в полном объеме, являясь также собственником второй ? доли в праве собственности на квартиру по договору приватизации. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила юридически значимые действия по принятию наследства оставшегося после смерти матери ФИО16 Р.Я. В связи с чем ? доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>10, принадлежащая ФИО16 Р.Я. подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2

Обсуждая доводы истца о фактическом принятии наследство после смерти сестры ФИО2, суд приходит к выводу, что они подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами (квитанциями о проведении ремонтных работ, квитанциями об оплате коммунальных услуг), свидетельскими показаниями.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку в силу требований ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход права по наследству к другим лицам в случае смерти гражданина, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО5 о признании права собственности на указанную долю в названной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ суд

Решил:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО16 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>10, кадастровый №.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>10, кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.02.2024г., состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>10, кадастровый №.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>10, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.02.2024г.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31.10.2025г.

Судья: А.В. Корочкина