Дело № 2-3014/2022

УИД 54RS0007-01-2022-001140-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.

при секретаре Кузовкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав следующее.

/дата/. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Вольво V90, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем МАЗ 5551022120, государственный регистрационный знак № нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства МАЗ 5551022120, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО № с АО «СОГАЗ». Водитель ФИО1 не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 200100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2019г. Истец полагает что в соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от /дата/ «Об ОСАГО» обладает правом предъявить ответчику регрессное требование о возмещении страхового возмещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 200100,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5201,00 руб.

Представитель истца – ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Был извещен о дне, времени и месте слушания. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.2 ст.15 указанного Федерального закона РФ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что /дата/. в 16:45 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво V90, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля МАЗ 5551022120, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 (л.д.18)

Из административных материалов следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который двигаясь на автомобиле МАЗ 5551022120, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ (л.д.17, 17 оборот). При этом, в объяснениях по факту ДТП ответчик указал, что вину признает.

В действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО с СПАО « РЕСО-Гарантия», полис МММ 5016827538.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Доказательств обратного суду не представлено.

В отношении транспортного средства МАЗ 5551022120, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО № с АО «СОГАЗ», однако ответчик не был указан в числе лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем (л.д. 15 об.)

В результате указанного ДТП автомобилю Вольво V90, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта, расходы на ремонт с учетом износа автомобиля Вольво V90, государственный регистрационный знак № составили 200084,00 руб.(л.д. 18 об.-20)

ФИО2 обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о прямом возмещении убытков, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в сумме 200100,00 руб.(л.д.21).

На основании суброгационного требования от 29.11.2019г. истец выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсацию страхового возмещения в сумме 200100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 0-4.12.2019г. (л.д.14).

В силу п.1 ст.14 Закона РФ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»).

Ответчик, являющийся виновником ДТП, не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем истец, как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет к ответчику право регрессного требования.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, выплаченного страховщиком. Факт вины в ДТП не оспорен. В объяснениях сотрудникам ГИБДД ответчик свою вину признавал, о чем имеется собственноручная подпись.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 200100,00 руб., в связи с чем удовлетворяет их.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 5201,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке регресса в размере 200100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5201,00 руб.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Васильева Н.В.