УИД 74RS0046-01-2025-002335-08
Дело № 2-1693/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения №8597 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Современные технологии металлообработки» о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения №8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Современные технологии металлообработки» (далее по тексту - ООО «ПК «Современные технологии металлообработки») о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03 августа 2023 года по 20 августа 2025 года в размере 411690 руб. 65 коп., в том числе : просроченного основного долга – 385 032 руб. 19 коп., просроченных процентов – 21 712 руб. 15 коп., неустойки за просроченный основной долг – 3 855 руб. 77 коп., неустойки за просроченные проценты – 1090 руб. 54 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12 792 руб. (л.д. 9-12).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПК «Современные технологии металлообработки» был заключен кредитный договор № на сумму 630000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства с ФИО1. ООО «ПК «Современные технологии металлообработки» ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, график погашения кредита не соблюдается, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой заявлено как с заемщика, так и с поручителя в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен (л.д. 96), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11).
Представитель ответчика ООО «ПК «Современные технологии металлообработки» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 95).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора и в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком ООО «ПК «Современные технологии металлообработки» было подписано заявление о присоединении к Общим условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д.68-72).
В соответствии с п. 13 кредитного договора, заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком.
Согласно п. 13 кредитного договора, заемщик признает, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания» Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документов, подтверждающим факт заключения договора кредитования.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно заявлению Банк выдал ООО «ПК «Современные технологии металлообработки» кредит в сумме 630 000 руб. на срок 36 месяцев.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (п.3 договора).
В соответствии с условиями кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в дату, соответствующей дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление, в том числе поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01(п.9 заявления).
Одновременно с договором потребительского кредита с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства№П01в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств перед банком (л.д.74-78).
В силу положений ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В соответствии с п.8 кредитного договора, за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Как указал заемщик в кредитном договоре, с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и согласен (п.14 договора).
Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, кредит в размере 630 000 руб. заемщиком получен (л.д.66-67).
Судом установлено, что за время действия договора кредита ответчиком допускались просрочки платежей, последний платеж поступил 27 января 2025 года, более платежей, в том числе, за период судебного следствия, не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность. Тем самым, ответчики нарушили условия договора потребительского кредита, допустив просрочки в уплате платежей.
Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания всей задолженности.
Факт направления в адрес заемщика и поручителя требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора подтвержден письменными доказательствами (л.д.13,14).
ПАО «Сбербанк» требует взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03 августа 2023 года по 20 августа 2025 года в размере 411690 руб. 65 коп., в том числе : просроченного основного долга – 385 032 руб. 19 коп., просроченных процентов – 21 712 руб. 15 коп., неустойки за просроченный основной долг – 3 855 руб. 77 коп., неустойки за просроченные проценты – 1090 руб. 54 коп.
Расчет задолженности производится следующим образом:
Ответчику предоставлен кредит на сумму 630 000 руб., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга внесено 244967 руб. 81 коп., следовательно, задолженность по основному долгу составит 630000 –244967,81 = 385 032 руб. 19 коп.
Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составила 21 712 руб. 15 коп. Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму просроченного основного долга и рассчитываются по формуле: сумма просроченной задолженности Х ставка банковского процента Х количество дней пользования : 365 (366) дней (количество дней в году).
Расчет пени на просроченный долг и просроченные проценты производится по формуле: сумма просроченного долга по кредиту (процентам) Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 0,1 % годовых за просрочку Х количество дней просрочки.
За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей, ответчик в установленные графиком сроки платежи не производил.
Неустойка за просроченный основной долг составила 3 855 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты составила 1 090 руб. 54 коп.
Тем самым, общий размер задолженности составляет: 385032,19+21712,15+3855,77+1090,54= 411 690 руб. 65 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом путем приведения арифметических действий, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, в связи с чем, принимается в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 62-65).
Установив, что заемщиком ООО «ПК «Современные технологии металлообработки» нарушены условия кредитного договора, он в одностороннем порядке уклонился от его исполнения, в связи с чем, образовалась задолженность, поручитель в силу договора поручительства отвечает солидарно с ФИО1 по его долгам, исковые требования банка о досрочном возвращении кредита, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков ФИО1, ООО «ПК «Современные технологии металлообработки» в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 12 792 руб. из расчета: 411690,65 – 300000 * 2,5% + 10000 (л.д. 6-8).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения №8597 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Современные технологии металлообработки» о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серия №), общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания « Современные технологии металлообработки» (ИНН №), в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03 августа 2023 года по 20 августа 2025 года в размере 411690 руб. 65 коп., в том числе : просроченный основной долг – 385 032 руб. 19 коп., просроченные проценты – 21 712 руб. 15 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 855 руб. 77 коп., неустойка за просроченные проценты – 1090 руб. 54 коп., а также возмещении судебных расходов по оплате госпошлины - 12 792 руб..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года
<>
<>
<>
<>
<>
<>