УИД: <номер>

<номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 мая 2025 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре Поляковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к ФИО2 о взыскании стоимости невозвращенной многооборотный тары, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец <...> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары в размере <...> руб., штрафа за несвоевременный возврат многооборотной тары в размере <...> руб., расходов по делу по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между <...> (поставщиком) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор поставки <номер> от <дата>. Во исполнение договора Истец осуществил поставку продукции и передачу многооборотной тары Ответчику по двум торговым точкам ответчика. Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату многооборотной тары в количестве: 3 КЕГ формат DIN фитинг 30 литров, общей залоговой стоимостью <...> руб. (<...>); 4 маркированных баллона под углекислоту объемом 40 литров, общей стоимостью <...> руб. (<...>), итого: на <...> руб., что влечет для него обязанность по оплате невозвращенной тары и договорного штрафа в 100%. Поскольку досудебная претензия истца осталась ответчиком без удовлетворения, истец вынужден обратится в суд.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 90-91).

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между <...> (поставщиком) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор поставки <номер>-П от <дата>

Во исполнение договора Истец осуществил поставку продукции и передачу многооборотной тары Ответчику по торговым точкам ответчика, по адресу: <адрес>

По адресу <адрес>, по акту приема-передачи тары <номер> от <дата> (задолженность по возврату многооборотной тары по состоянию на <дата> составляет - 2 КЕГ формат DIN фитинг А объемом 50 литров, 1 КЕГ формат DIN фитинг А объемом 30 литров и 3 маркированных баллона под углекислоту, объемом 40 литров.

Ответчик <дата> принял многооборотную тару в качестве 3 КЕГ формат DIN фитинг А объемом 30 литров и 1 маркированный баллон под углекислоту, объемом 40 литров, и произвел возврат пустой многооборотной тары в количестве 2 КЕГ формат DIN фитинг А объемом 50 литров, 2 КЕГ формат DIN фитинг А объемом 30 литров, и 1 маркированный баллон под углекислоту, объемом 40 литров.

Накладная <номер> от <дата> (ТТН 61066 от <дата>) принята Ответчиком, в результате чего в ЕГАИС составлен электронный Акт подтверждения <номер> от <дата>, что подтверждается информацией ЕГАИС.

Итого на <дата> по <дата> задолженность Ответчика по возврату многооборотной тары по указанному адресу, составила 2 КЕГ (1+3-2) формат DIN фитинг А объемом 30 литров и 3 (3+1-1) маркированных баллона под углекислоту, объемом 40 литров.

По акту приема-передачи (возврата) тары <номер> от <дата> (задолженность по возврату многооборотной тары по состоянию на <дата> составляет - 2 КЕГ формат DIN фитинг А объемом 30 литров и 3 маркированных баллона под углекислоту, объемом 40 литров.

Ответчик <дата> произвел возврат пустой многооборотной тары в количестве 2 маркированных баллона под углекислоту, объемом 40 литров.

На <дата> по настоящее время задолженность ответчика по возврату многооборотной тары по указанному адресу, составила 3 КЕГ формат DIN фитинг А объемом 30 литров.

По адресу: <адрес>, по последнему акту приема- передачи (возврата) тары <номер> от <дата> (задолженность по возврату многооборотной тары по состоянию на <дата> составляет - 1 КЕГ формат DIN фитинг А объемом 30 литров и 1 маркированный баллон под углекислоту, объемом 40 литров.

Ответчик <дата> произвел возврат пустой многооборотной тары в количестве 1 маркированный баллон под углекислоту, объемом 40 литров.

На <дата> по настоящее время задолженность ответчика по возврату многооборотной тары по указанному адресу, составила 1 КЕГ формат DIN фитинг А объемом 30 литров.

По адресу: <адрес> по акту приема-передачи тары <номер> от <дата> (задолженность по возврату многооборотной тары по состоянию на <дата> составляет, 1 КЕГ формат DIN фитинг А объемом 50 литров, 3 КЕГ формат DIN фитинг А объемом 30 литров и 4 маркированных баллона под углекислоту, объемом 40 литров.

Ответчик <дата> принял многооборотную тару в количестве 3 КЕГ формат DIN фитинг А объемом 30 литров и 1 маркированный баллон под углекислоту, объемом 40 литров, и произвел возврат пустой многооборотной тары в количестве 1 КЕГ формат DIN фитинг А объемом 50 литров и 1 маркированный баллон под углекислоту, объемом 40 литров.

Накладная <номер> от <дата> (ТТН 61067 от <дата>) принята Ответчиком, в результате чего в ЕГАИС составлен электронный Акт подтверждения <номер> от <дата>, что подтверждается информацией ЕГАИС.

Итого на <дата> по <дата> задолженность Ответчика по возврату многооборотной тары по указанному адресу, составила 6 КЕГ (3+3) формат DIN фитинг А объемом 30 литров и 4 (4+1-1) маркированных баллона под углекислоту, объемом 40 литров.

По акту приема-передачи (возврата) тары <номер> от <дата> (задолженность по возврату многооборотной тары по состоянию на <дата> составляет - 6 КЕГ формат DIN фитинг А объемом 30 литров и 4 маркированных баллона под углекислоту, объемом 40 литров.

Ответчик <дата> произвел возврат пустой многооборотной тары в количестве 3 маркированных баллона под углекислоту, объемом 40 литров и 4 КЕГ формат DIN фитинг А объемом 30 литров

На <дата> по настоящее время задолженность ответчика по возврату многооборотной тары по указанному адресу, составила 2 КЕГ (6-4) формат DIN фитинг А объемом 30 литров и 1 маркированный баллон под углекислоту, объемом 40 литров.

Итого: ответчик не исполнил свою обязанность по возврату многооборотной тары в количестве: 3 КЕГ формат DIN фитинг 30 литров, общей залоговой стоимостью <...> руб. (7 500 *3); 4 маркированных баллона под углекислоту объемом 40 литров, общей стоимостью <...> руб. (<...>), итого: на <...> руб.,

В соответствии ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии п. 7.1. Договора, в случае если продукция поставляется в маркированной поставщиком возвратной (многооборотной) таре -бочки КЕГ и баллоны для углекислоты подлежат 100 % возврату поставщику в том же состоянии, в котором они поставлены Покупателю. Факт передачи тары фиксируется в актах приема-передачи тары.

Согласно п. 7.3. Договора, покупатель обязан возвратить маркированную поставщиком возвратную (многооборотную) тару в том виде, в котором она была передана ему. Фитинг бочки КЕГ не должен иметь следов повреждений и не санкционированного вскрытия, резиновые уплотнения должны быть без повреждений и не должны иметь зазоров с прилегающими поверхностями, баллоны для углекислоты, возвращаемые поставщику, не должны иметь механических повреждений вентиля и должны быть маркированы поставщиком. Маркированная Поставщиком возвратная (многооборотная) тара должна быть возвращена поставщику в чистом виде. Возврат освободившейся (порожней) маркированной поставщиком возвратной (многооборотной) тары осуществляется представителю поставщика (водителю) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после отгрузки продукции, либо при получении очередной партии продукции. Покупатель осуществляет возврат КЕГ, либо КЕГ и баллонов под углекислоту, имеющих штамп поставщика. В случае невозврата покупателем маркированной поставщиком возвратной (многооборотной) тары, поставщик вправе полностью или частично приостановить отгрузку продукции до возврата данной тары в полном объеме.

Пунктом п. 7.8. Договора предусмотрено, Покупатель несёт ответственность за сохранность переданной поставщиком покупателю маркированной поставщиком возвратной (многооборотной) тары в размере их залоговой стоимости, указанной в актах приема-передачи тары, в течение всего срока нахождения маркированной возвратной (многооборотной) тары в пользовании покупателя.

В случае утраты, невозврата в установленный настоящим Договором срок, и/или порчи покупателем маркированной поставщиком возвратной (многооборотной) тары, покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней возместить поставщику стоимость невозвращенной, утраченной и/или испорченной маркированной поставщиком возвратной (многооборотной) тары (КЕГ и баллонов под углекислоту) в размере залоговой стоимости, указанной в актах приема- передачи тары.

Залоговая стоимость КЕГ и баллонов под углекислоту поставщиком в одностороннем порядке может быть изменена и отражена в акте приема передачи тары.

Подпись покупателя на акте приема - передачи тары свидетельствует об извещении изменении залоговой стоимости возвратной (многооборотной тары)- КЕГ и баллонов под углекислоту.

Пунктом 8.5. Договора установлено, что в случае несвоевременного возврата маркированной Поставщиком возвратной (многооборотной тары) (КЕГ и баллонов под углекислоту), Покупатель оплачивает штраф в размере 100% от залоговой стоимости КЕГ и баллонов под углекислоту, указанной в актах приема-передачи тары.

Согласно части 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ответчик, заключая договор, знал или должен был знать о наступлении ответственности за нарушение сроков и порядка оплаты задолженности за поставку продукции, установленных договором.

Истец в адрес ответчика направил Претензию <номер> от <дата> с требованием погасить задолженность и пени, вернуть многооборотную тару, либо произвести оплату за приобретенную многооборотную тару, уплатить штраф.

Истец вместе с Претензией <номер> от <дата> направил Акты сверки взаиморасчетов по таре за период с <дата>. по <дата>.

В соответствии п. 11.1 Договора в случае, если сторона, после переговоров (по своему усмотрению стороны) направляет другой стороне требования в письменной форме, то данные считаются полученными Стороной через 10 (десять) рабочих дней.

Ответчиком были проигнорированы Претензия <номер> от <дата> и акты сверки, до настоящего времени ответчик, образовавшуюся задолженность перед Истцом не погашает, многооборотную тару не возвращает, штраф не оплачивает.

Истцом представлен расчет, который судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, и поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по возврату многооборотной тары в количестве: 3 КЕГ формат DIN фитинг 30 литров, общей залоговой стоимостью <...> руб. (<...>); 4 маркированных баллона под углекислоту объемом 40 литров, общей стоимостью <...> руб. (<...>), следовательно он несет обязанность по оплате общей залоговой стоимости невозвращенной многооборотной тары в сумме <...> руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от <дата> <номер>, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 указанной статьи речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В Определении от <дата> <номер> Конституционный Суд РФ также подчеркивал, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом штрафных санкций (неустойки), последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание указанное, а также то, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, суд считает, что исковые требования в части взыскания штрафа подлежат частичному удовлетворению, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд приходит о снижении договорной неустойки (штрафа) до <...> руб., полагая заявленный размер штрафа в 100% стоимости тары завышенным.

Учитывая разъяснения, изложенные в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которого положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 150 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> к ФИО2 о взыскании стоимости невозвращенной многооборотный тары, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии <номер> в пользу <...> ОГРН <номер> стоимость многооборотной тары в размере <...> руб., штраф за несвоевременный возврат многооборотной тары в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., итого <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 13.05.2025г.