Дело № 2-2177/2022 г.

УИД (номер)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Попыриной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, суд

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (номер)) от (дата) г., заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, умершей (дата) г., в размере 14 945 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 597 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) г. между ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № (номер)), по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 17 945 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности по оплате кредита ненадлежащим образом, нарушила п. (номер) Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. (номер) Условий кредитования), и её задолженность по кредитному договору составляет 14 945 рублей. Согласно п. (номер) Условий кредитования в случае несвоевременности любого платежа по договору Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Как стало известно Банку, (дата) г. заемщик умерла, и обязательства по кредитному договору остались не исполненными. (дата) г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк», в силу ст. 58 ГК РФ, в порядке универсального правопреемства. По информации Банка наследником после смерти ФИО2 является ответчик ФИО1. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, полагает, что, в силу ст. 1175 ГК РФ, вправе требовать с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, погашения задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем (л.д. 5, 6).

Определением Муромского городского суда от 26 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 75, 76).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени; в исковых заявлениях содержится просьба о рассмотрении дел в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 74, 104, 110).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещалась по адресу регистрации по месту жительства. Однако судебные извещения неоднократно не получает и не является за ними в почтовое отделение связи, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дает суду основание считать ее извещенной о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 73, 77, 79, 105, 109).

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром Страхование» (до переименования - ООО СК «ВТБ Страхование») в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени (л.д.106, 110).

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее - Банк) и ФИО2 (заемщик) заключен договор кредитования № (номер)), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит с лимитом 15 000 рублей под процентную ставку .... % годовых (при условии погашения кредита в течение беспроцентного периода 0%), беспроцентный срок кредитования .... месяцев; срок возврата кредита - до востребования.

Согласно п. (номер) договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика; заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности; Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере минимального платежа и сроке его внесения.

Кредит предоставлен ФИО2 путём открытия ей текущего банковского счета в Банке, установления лимита кредитования и выдачи кредитной карты (л.д. 25).

Согласно представленному Банком расчету и выписке из лицевого счета заемщика ФИО2 кредит в размере 15 000 рублей она получила, погашение процентов и основного долга осуществляла, уплата процентов производилась ею последний раз (дата) г., и впоследствии платежи в погашение кредита ФИО2 не вносились (л.д. 40).

Установлено, что (дата) г. ФИО2 умерла.

По состоянию на (дата) г. общая задолженность по кредитному договору № (номер)) от (дата) г. составляет 14 945 рублей, из которых: 14 945 рублей - задолженность по основному долгу; неустойка (штрафы) Банком не начислялась (л.д. 31).

В соответствии с договором присоединении от (дата) г. ПАО «КБ Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено записью в ЕГРЮЛ от 14 февраля 2021 г., и все права и обязанности ПАО «КБ Восточный», в силу ст. 58 ГК РФ, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 11-19).

Материалами дела подтверждено, что при заключении договора кредитования № (номер)) от (дата) г. ФИО2 выразила свое согласие быть застрахованным лицом по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» в ООО СК «ВТБ Страхование» по риску - смерть от несчастного случая или болезни на срок один год с продлением; выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица являются её наследники по закону в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой суммы (л.д. 27, 27-оборот).

Выпиской из лицевого счета ФИО2 подтверждено, что за участие в Программе страховой защиты с неё производилось удержание платы в период с (дата) г. по (дата) г. (л.д. 31, 40).

Согласно информационному письму ООО СК «Газпром страхование» (дата) г. произведено изменение наименования ООО СК «ВТБ Страхование» на ООО СК «Газпром страхование» (л.д. 97).

В соответствии с ответом ООО СК «Газпром страхование» ФИО2 присоединялась к договору страхования о несчастных случаев и болезней от (дата) г., однако, сведений об обращении наследников ФИО2 к страховщику с уведомлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения и о выражении ими своей воли на погашение кредита за счет страховой выплаты не имеется (л.д. 83).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО2 нотариусом Муромского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № (номер); наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является её дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д. 59). Другой наследник по закону той же очереди - дочь ФИО4 в установленный законом срок наследство не принимала, в том числе фактически, и не намерена обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, о чём представила нотариусу заявление (л.д. 58, 59, 103).

Материалами наследственного дела после смерти ФИО2 подтверждено, что в составе наследства после её смерти:

денежные средства в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, находящиеся на счетах на её имя в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 63-65);

квартира по адресу: ...., кадастровой стоимостью на дату смерти 904 398 рублей 90 копеек (л.д. 60-62, 75).

Другого принадлежавшего ФИО2 имущества на день открытия наследства после её смерти судом не установлено, и материалы наследственного дела таких сведений не содержат.

В отношении всего вышеуказанного имущества наследнику ФИО2 - ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 66-67). Соответственно, к ней перешло наследство стоимостью 910 919 рублей 37 копеек.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследств, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено выше, общая стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего в порядке наследования к ФИО1, составляет 910 919 рублей 37 копеек (904 398,9 + 6 520,47 = 910 918,37).

Поскольку сведения об обращениях наследника ФИО2 к страховщику отсутствуют, и в ходе настоящего судебного разбирательства она не выразила своего согласия на погашение задолженности по договору кредитования за счет страховой выплаты, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности по долгам наследодателя, учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к ней, значительно превышает размер общего долга по договорам кредитования.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом и их размер не оспорены, размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не выходит за пределы стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, основания для возмещения долга за счёт страховой выплаты в ходе судебного разбирательства не нашли свое подтверждения, суд считает, что ответчик ФИО1 должна нести ответственность по долгу наследодателя перед Банком.

При этом ответчик не лишена возможности обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с условиями страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 597 рублей 8 копеек (л.д. 43).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН (номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН (номер)) задолженность по кредитному договору № (номер) ((номер)) от (дата) г., заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, умершей (дата), в размере 14 945 (четырнадцати тысяч девятисот сорока пяти) рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 597 (пятисот девяносто семи) рублей 80 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 23 декабря 2022 г..

Председательствующий Т.Н. Карева