УИД 68RS0021-01-2025-000273-06
Дело №2-509/2025
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
13 мая 2025 г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного денежного займа от 24.05.2024 в размере 150 000 руб., упущенной выгоды в размере 27 000 руб., так как сбережения планировались на вклад под 18%, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 310 руб.. В обосновании заявленного требования указав, что 24.05.2024 между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 150 000 руб. на срок до 10.09.2024. До настоящего времени долг ответчиком не возращен.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получить судебные извещения не явился. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 24.05.2024 между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 150 000 руб. на срок до 10.09.2024.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 24.05.2024, подписанной ФИО2, а также операцией по счету о переводе по СБП денежных средств в размере 150 000 руб. И.Н. К.
В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил.
Каких-либо доказательств о возврате суммы долга по договору беспроцентного денежного займа от 24.05.2024 ответчиком ФИО2 не представлено, следовательно, на нем лежит обязанность по возврату суммы долга.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору беспроцентного денежного займа от 24.05.2024 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 упущенной выгоды в размере 27 000 руб., так как сбережения планировались им на вклад под 18%, удовлетворению не подлежат в силу следующего.
В силу п.4 ст.393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Указанная норма права, во взаимосвязи с нормами ст.15 ГК РФ, направлена на объективное определение размера упущенной кредитором выгоды.
По смыслу нормы п.1 ст.15 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения. При этом следует учитывать, что истец должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы (с учетом необходимых приготовлений). Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.
По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина контрагента по договору, не исполнившего обязательства надлежащим образом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.
Лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, а также доказать размер заявленной к взысканию суммы упущенной выгоды. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность всей совокупности перечисленных условий.
В обоснование заявленных требований о причинении убытков истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, он понес убытки в виде упущенной выгоды - процентов по договору банковского вклада, которые подлежат возмещению.
Истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не доказано наличие нарушенного права, реального ущерба и причинной связи между этими элементами. Следовательно, отсутствуют необходимые условия наступления гражданско-правовой ответственности за причинение убытков.
Доказательств того, что истец намеревался вложить переданные ответчику денежные средства по договору банковского вклада для получения определенного дохода и получил бы данный доход, материалы дела не содержат.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в части в размере 5 500 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и упущенной выгоды, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ИНН № денежные средства по договору беспроцентного денежного займа от 24.05.2024 в размере 150 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб..
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 13.05.2025.
Судья С.К. Тришин