Дело № 2-625/2023

УИД 18RS0001-01-2022-004202-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

17 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 495174,44 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62385,29 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 495 174,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 495174,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит на сумму 538 656 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39% годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 495174,44 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 62 385,29 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1 354 471,67 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 343 184,58 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1354471,67 руб. до 10 000 руб., размер неустойки до 10 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-1703-001 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда <адрес> http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления-оферты № заключил с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) договор потребительского кредита, согласно которому сумма кредита составила 538 656 руб., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 02 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 20 517 руб., сумма последнего платежа 19 742,39 руб.; процентная ставка составляет 39 % годовых (л.д.11).

В соответствии с условиями, изложенным в заявлении-оферте, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Своей подписью ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, условиями и тарифами.

Согласно п.2.3 условий кредитования акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем открытия заемщику текущего рублевого счета, предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (л.д.12 оборот).

В соответствии с п.3.1 условий кредитования в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д.13).

Согласно п.6.3 общих условий банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (л.д.14).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежную сумму 538656 руб., что подтверждается выпиской движения по счету (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП (л.д.15-17), согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентов цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В соответствии с п.3.1 договора уступки права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в дату передачи реестра должников. Права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном приложением № к договору (п.3.2 договора уступки).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования №РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №), подписанного представителем КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» ДД.ММ.ГГГГ, права требования к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Т-Проект» (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Проект» и ИП ФИО3 заключили договор уступки права требования (цессии) (л.д. 18).

Согласно п.1.1 договора уступки цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 договора (п.3.1 договора уступки). Стоимость уступаемого права требования составляет 1 315 000 руб. (п.2.1 договора уступки).

С момента подписания акта приема-передачи обеими сторонами, обязанности цедента по договору считаются исполненными (п.3.5 договора уступки).

ИП ФИО3 произвел выплату ООО «Т-Проект» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22,23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Проект» и ИП ФИО3 подписали акт приема-передачи, согласно п.1 которого цедент передает в срок, установленный договором, а цессионарий принимает все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ: заверенные приложения № и№ к договору уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требований (цессии) №КО-1703-001, согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается договором №РСБ-250215-Тп от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» (л.д.19-21).

Согласно п.2.5 договора уступки права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования.

В соответствии с п.1.2 договора уступки перечень и размер передаваемых прав требования указывается в приложении № к договору.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования №КО-1703-001 от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ИП ФИО1 (л.д.25).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, поскольку право требования задолженности по договору кредитором уступлено истцу, последний вправе требовать с ответчика погашения задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен, признан верным.

Истец самостоятельно уменьшил проценты за пользование кредитом за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 до 10 000 руб. Также истцом самостоятельно снижен размер неустойки за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 года до 10 000 руб., суд с данным размером согласен, оснований для снижения не усматривает.

Правомерными являются требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 39 % годовых с 01 апреля 2021 года с учетом фактического уменьшения суммы долга по дату погашения задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, учитывая установленный договором размер штрафной санкции, соотношение суммы неустойки за нарушение обязательства и задолженности, суд считает неустойку подлежащей снижению до 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга. Данный вывод основан на правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 31 января 2023 г. N 81-КГ22-8-К8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с этим неустойка с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно начислению не подлежит.

Таким образом, неустойка за период с 02.10.2022 по 17.02.2023 (139 дней) составит 37 714,66 руб., из расчета 495 174,44 руб. ? 139 / 365 ? 20%.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка с 18.02.2023 по ставке 20% годовых от суммы основного долга с учетом его уменьшения в случае частичного погашения до дня фактического погашения суммы основного долга.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает также, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Суд считает, что применением положений статьи 333 ГК РФ достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 15 января 2015 года № 6-О.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9353 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитного договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО2 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в размере 615274,39 руб., из которых: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 495174,44 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62385,29 руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., неустойку на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., неустойку исходя из ставки 20% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 37714,66 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 39% годовых от суммы основного долга с учетом его уменьшения в случае частичного погашения до дня фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых от суммы основного долга с учетом его уменьшения в случае частичного погашения до дня фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9353 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 года.

Судья

И.Н. Яхин