Решение по делу № 2-8593/2023 от 05.10.2023

Копия

УИД: 52RS0003-01-2020-006468-58

Дело № 2-8593/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к М.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с иском М.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано следующее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕР (далее - Договор Цессии).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с М.Е.С., в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281464,04 рублей, из которой 115086,19 рублей – сумма основного долга, 166377,85 – сумма неуплаченных процентов, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6014,64 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание представил возражения на иск, с ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав позицию стороны ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и М.Е.С. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении ответчику кредита в сумме 132727,73 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора срок пользования кредитом составил 36 месяцев. Банк вправе был обратиться в суд за защитой нарушенных прав с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ответчиком произведенДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано в суд 26.11.2020 года после отмены 27.07.2020 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области судебного приказа №2-387/2020 от 18.02.2020 года по аналогичным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения должником очередного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты по кредиту.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено. В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ООО "Экспресс-Кредит" к М.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2023 г.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия верна.

Судья Ж.С. Сенькина