УИД 36RS0010-01-2022-001671-57

Дело №2-1278/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Горюшкиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 21.10.2019 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилюЛада GF12110 Веста, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Из иска следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшей автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №.

Как указано в иске, гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2112, под управлением ФИО1,была застрахована в АО «АльфаСтрахование», было выплачено страховое возмещение в размере 143 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО», ст.ст. 11, 15, 200, 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 29 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 143 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 074 руб.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в 17 час. 40 мин. 21.10.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада GF12110 Веста, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2112, VIN №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 21.10.2019, виновным в совершении ДТП признанаФИО1, нарушившая п.10.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате ДТП транспортному средству марки Лада GF12110 Веста, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Лада GF12110 Веста, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2112, VIN №, государственный регистрационный знак №, был застрахован АО «АльфаСтрахование».

Согласно страховому полису АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ №, сроком страхования с 31.05.2019 по 30.05.2020, ФИО1, управлявшая на момент ДТП транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, являющаясяпричинителем вреда, не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.10.2019ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.58-59).

ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору КАСКОАнашкиной Ю.Д. была произведена страховая выплата в размере 145 824,05 руб. (л.д.18об., 20)

12.02.2020 истцом была произведена выплата страхового возмещения страховщику потерпевшегоПАО СК «Росгосстрах»в размере 143 700 рублей (л.д.18).

Таким образом, истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, вправе обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 074рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 143 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля, а всего – 147 774 рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Гуглева