Дело № 2-10111/22

УИД 50RS0026-01-2021-013339-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Видное Московской области 9 ноября 2022 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Карасевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания Гайде» к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, г.р.з№, под управлением ФИО5, собственник ФИО3, и №, г.р.з. № под управлением ФИО6 Виновником был признан водитель, управлявший автомобилем №, г.р.з. № В результате ДТП автомобилю №, г.р.з. № причинены механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Страховая компания Гайде» по договору XXX №, который произвел страховую выплату потерпевшему в пределах лимита в размере <данные изъяты> Поскольку ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил недостоверные сведения, указал в п. 3 заявления о заключении договора ОСАГо несуществующее лицо – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий водительский стаж 19 лет, дата выдачи <адрес> не указана, в связи с чем проверка подлинности ВУ на официальном сайте ГИБДД РФ невозможна. В п. 3 коэффициент КБМ имеет минимальное значение 0,5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе, публичным способом, путем размещения информации на сайте суда.

В соответствии с п.п. 63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлялось, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, г.р.з№, под управлением ФИО5, собственник ФИО3, и №, г.р.з. № под управлением ФИО6 Виновником был признан водитель, управлявший автомобилем №, г.р.з. № В результате ДТП автомобилю №, г.р.з. № причинены механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Страховая компания Гайде» по договору XXX №, который произвел страховую выплату потерпевшему в пределах лимита в размере <данные изъяты> Поскольку ответчик при заключении договора обязательного страхования предоставил недостоверные сведения, указал в п. 3 заявления о заключении договора ОСАГо несуществующее лицо – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий водительский стаж №, дата выдачи ВУ<адрес> не указана, в связи с чем проверка подлинности ВУ на официальном сайте ГИБДД РФ невозможна в п. 3 коэффициент КБМ имеет минимальное значение 0,5.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку суду представлены доказательства произведенной страховщиком страховой выплаты, ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения при заключении договора обязательного страхования, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ч.1, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Страховая компания Гайде» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину <данные изъяты>

Ответчиком может быть подано в Видновский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гоморева Е.А.